Рішення № 130527436, 26.09.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/95/25

Провадження № 2-о/931/18/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

присяжних: Мельник А.В., Стрільчук В.Р.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника недієздатного ОСОБА_2 - адвоката Лесика С.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , особа, відносно якої подається клопотання: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про продовження строку дії рішення провизнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, на обґрунтування зазначивши, що рішенням Іваничівського міськрайонного суду Волинської області від 05.04.2023 року №931/453/22, ОСОБА_2 , 1997 р.н., визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено його - ОСОБА_3 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати стійким психічним розладом, його стан не покращився, а тому обставини, зазначені в рішенні суду від 05.04.2023 року, не відпали та продовжують існувати.

Просить суд продовжити строк дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 05.04.2023 року №931/453/22. Призначити судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 29.04.2025рокуу справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

11.09.2025рокувід вищевказаної експертної установи на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 254, а 15.09.2025рокупоновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Лесик С.І. у судовому засіданні пояснив, що у даному випадку існує необхідність для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна, позаяк ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, не має навичок самообслуговування, перебуває в лежачому положенні, не говорить, не бачить, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта від 11.08.2025 року, а тому не зможе висловити свою думку із питання, що вирішується відносно нього у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи - орган опікита піклуванняЗатурцівської сільськоїради Володимирськогорайону Волинськоїобласті 23.09.2025року подавдодаткові пояснення,в якихзазначив,що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, та вважає можливим продовження виконання заявником обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , про що подав відповідні рішення та подання. Просив розгляд клопотання проводити без участі представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 05.04.2023 року №931/453/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки. Рішення суду набрало законної сили 08.05.2023 року (а.с. 4-6).

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачає періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.300ЦПК України встановлює максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно із ч. 8 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи Волинської філіїсудових експертизДУ «Інститутсудової психіатріїМОЗ України»№ 254 від 11.08.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у формі епілептичного недоумства; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки (а.с. 57, 58).

Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним на даний час продовжують існувати, при цьому стан його психічного здоров`я, у порівнянні з 2023 роком, не покращився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним строком на два роки.

Оскільки строк дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 05.04.2023 року №931/453/22 в силу об`єктивних причин, незалежних від заявника та суду, закінчився, клопотання подане ОСОБА_3 із дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 300 ЦПК України, тому з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити строком на 2 (два) роки з дати набрання даним рішенням (в цивільній справі № 931/95/25) законної сили.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатним братом також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не відмовляється, у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку, а також згідно із поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Затурцівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Затурцівської сільської ради № 91 від 19.09.2025 року, було встановлено про можливість бути призначеним опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 293, 294, 296, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 05.04.2023 року у справі № 931/453/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

З урахуванням закінчення 08.05.2025 року строку дії рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 05.04.2023 року у справі № 931/453/22, встановити термін дії даного рішення строком на 2 (два) роки з дати набрання ним законної сили.

В межах зазначеного строку дії рішення продовжити повноваження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,як опікуна недієздатного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України,відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області, адреса: с. Затурці, вул. Липинського, 66, Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04332087.

Особа, відносно якої подано клопотання: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба

Присяжні А.В. Мельник

В.Р. Стрільчук