Ухвала суду № 130526529, 25.07.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34915/25-к

пр. 1-кс-29983/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

25.07.2025у провадженняслідчого суддіПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотаннясторони кримінальногопровадження Гстаршогослідчого вОВС слідчогоуправління Головногоуправління СБУкраїни ум.Києві таКиївській області ОСОБА_3 погоджене прокуроромКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22025101110000487 від 11.04.2025.

Слідчий або прокурор у судове засідання не з`явились, прокурор направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

В обґрунтуванняклопотання слідчийзазначив наступне, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області розслідується кримінальне провадження №22025101110000487 від 11.04.2025, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

З матеріалів вбачається, що на території України функціонує протиправний механізм передачі матеріальних-ресурсів на територію російської федерації, що кваліфікується як пособництво державі-агресору, що виразилось в умисних дія спрямованих на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, працюючи керівником 4 підрозділу детективів 4 Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, грубо порушуючи вимоги зазначених вище нормативних актів та присяги, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, з метою підтримки держави-агресора, її окупаційної адміністрації на тимчасово окупованих територіях України та завдання шкоди Україні, став на шлях вчинення злочину проти основ національної безпеки, а саме вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Зокрема, ОСОБА_5 , маючи усталені зв`язки з представниками російських підприємств, які, у свою чергу, надають послуги та виконують підрядні роботи для суб`єктів господарювання, власниками яких є РФ, реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету щодо передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора, сформував злочинний план.

Злочинний план ОСОБА_5 полягав у організації передачі ним представникам РФ в якості матеріальних ресурсів різних сортів рослин технічної коноплі за грошову винагороду.

З метою його втілення, будучи обізнаним, що ТОВ «Агро&Нова» (ЄДРПОУ 45641540) та СФГ «Полісся» (ЄДРПОУ 30908204) займаються вирощенням технічної коноплі різних сортів,використовуючи свої знайомства та зв`язки зі службовими особами цих підприємств, перебуваючи на території України, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності директора ТОВ «Агро&Нова» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівника СФГ «Полісся» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також інших невстановлених на даний час осіб, які не були обізнаними з його злочинними намірами.

Крім того, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності свого батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий був повністю обізнаний та приймав активну участь у готуванні до вчинення вказаного злочину.

10.02.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного пристрою з номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,з метою підшукування співучасників для вчинення вказаного кримінального правопорушення зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі. Під час розмови ОСОБА_5 активно висловлював бажання передати за грошову винагороду наявні в його батька насіння конопель та готовність надати співрозмовнику комерційну пропозицію для ознайомлення, запропонував співрозмовнику взяти участь у пошуку покупців та налагодженні ділових зв`язків з представниками РФ (у тому числі з особами, які представляють російську державну програму з розвитку Республіки Дагестан)для організації добровільної передачі їм насіння конопель.

Надалі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 року, згідно наміченого раніше злочинного плану, ОСОБА_5 дав вказівку своєму батькові ОСОБА_6 надати комерційну пропозицію на продаж технічної коноплі а також сертифікати якості продукції одній із компаній представників держави агресора, а саме представникам «ООО АгроПрайм».

В свою чергу, ОСОБА_6 , маючі стійкі зв`язки з директором ТОВ «Агро&Нова» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та керівником СФГ «Полісся» ОСОБА_8 , керуючи процесами пов`язаними з вирощуванням, зберіганням, та продажами вирощеної технічної коноплі різних сортів, володіючи відповідними документами щодо вирощеної продукції, маючи прямий умисел на вчинення злочину, 10.07.2025, виконуючи вказівку свого сина, ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер вказаного задуму на реалізацію продукції представникам держави-агресора, використовуючи додаток «Telegram», що закріплений за його номером мобільного телефону, НОМЕР_3 , надіслав представнику «ООО Агро Прайм», зареєстрованому на території держави агресора, комерційну пропозицію а також сертифікати якості вирощеної продукції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 здійснив підшукування співучасників злочину та налагодження ділових контактів з представниками РФ, пошук ринку збуту та організації добровільної передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора.

21.07.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.615 КПК України та повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

До слідчого управління від ГУ «Д» ДЗНД СБ України надійшло повідомлення, в якому йдеться що за адресою АДРЕСА_2 знаходяться речі та документи, що мають значення для досудового розслідування.

21 липня 2025 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук, з метою врятування майна, а саме за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено речі.

Зазначені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які досліджуються під час кримінального провадження.

21.07.2025 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.615 КПК України та повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст.28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, яке може бути предметом злочину та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №22025101110000487 від 11.04.2025 заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним у будь-який спосіб, на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено майно ОСОБА_7 , а саме:

- ноутбук марки Apple s/n IC02PF66CFVH7 із зарядним пристроєм;

- чорнові записи на аркушах паперу формату А4 у кількості 23 шт;

- мобільний телефон марки Pixel 6A IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_4 , з номерами м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- 376 шт. білих поліпропіленових мішків білого кольору в яких міститься коноплі посівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1