Ухвала суду № 130526491, 25.09.2025, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
25.09.2025
Номер справи
756/4439/24
Номер документу
130526491
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 756/4439/24

Провадження № 2/756/329/25

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки.

26.08.2025 до Оболонського районного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України визначається, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Співвідповідачі мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 43, 49 ЦПК України .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування реєстрації земельної ділянки у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Визначити співвідповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що у разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 надіслати співвідповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) примірник позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО

Часті запитання

Який тип судового документу № 130526491 ?

Документ № 130526491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130526491 ?

Дата ухвалення - 25.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130526491 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130526491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130526491, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 130526491, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 25.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 130526491 відноситься до справи № 756/4439/24

Це рішення відноситься до справи № 756/4439/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130526485
Наступний документ : 130526494