Ухвала суду № 130526104, 26.09.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1050/24Провадження № 1-кп/724/17/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора Дністровської

окружної прокуратури: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 : ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.ХотинЧернівецької областікримінальне провадженнявнесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024262160000028 від 21.01.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті перебуваєна розглядікримінальне провадженнящодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року, за клопотанням прокурора, призначено у кримінальному проваджені комісійну судовомедичну експертизу для вирішення питання: яка причина смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи перебувають в причино наслідковому зв`язку отримані 21 січня 2024 року тілесні ушкодження ОСОБА_9 під час дорожньо транспортної пригоди із її смертю. Для проведення експертизи витребувано з Державної спеціалізованої установи «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» оригінал примірника висновку експерта №295 від 22.04.2024, відповідно до якого встановлено причину смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також медичну документацію щодо лікування ОСОБА_9 , які надані даній установі СВ Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної у кримінальному провадженні №12024243000001340 від 21.04.2024 року.

14.04.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта №295 від 22.04.2024 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 .

Крім того, на запит суду, 07.07.2025 року з ДСУ «Хмельницьке обласне бюро судово-медичної експертизи» до суду надійшов висновок комісійної судово медичної експертизи № 107 від 14.04.2025 - 30.06.2025 року проведений в рамках кримінального провадження № 12024243000001340 від 21.04.2024, по факту смерті ОСОБА_9 .

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про залишення ухвали суду від 04.03.2025 року про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи без виконання. Клопотання обгрунтовує тим, що після призначення судом даної експертизи, до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок судово-медичної експертизи №295 від 22.04.2024 та комісійної судово-медичної експертизи №107 від 30.06.2024, які проводились в рамках кримінального провадження №12024243000001340 від 21.04.2024 року, відповідно до яких було встановлено причину смерті ОСОБА_9 . Дані висновки є належними доказами по даному провадженню та отримані у встановленому законом порядку.

Представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без виконання призначеної судом 04.03.2025 комісійної судово медичної експертизи по справі.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник також підтримали клопотання прокурора.

Цивільні відповідачі: ОСОБА_10 та представник АТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 2КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно статті 8КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст.318КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.6ст.9 КПК України- у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Суд враховуючи обставини зазначені прокурором на обґрунтування клопотання, думку потерпілої ОСОБА_4 та представника потерпілої ОСОБА_5 , сторони захисту, з врахуванням обставин встановлених в судовому засіданні, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 7,9,22,26,93,101,242-244,369,372, КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 -задовольнити.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.03.2024 року про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україникомісійної судово-медичної експертизи- залишити без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1