Ухвала суду № 130525576, 26.09.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/457/25

Провадження № 2-з/702/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М, за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастирище заявуАкціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позову до суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ КБ «Приват банк» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду та просить витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка Олександра Івановича, спадкову справу заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у ЦНАП виконавчого комітету Монастирищенської міської ради або іншого територіального органу., до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-Заяву б/н від 25.05.2011. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань. У зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 47310,00 грн. Без інформації про спадкоємців, у тому числі, тих хто проживав за адресою останнього місця реєстрації/проживання померлого позичальника, Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник АТ КБ «Приват банк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до поданої заяви просять клопотання розглядати у відсутність їх представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 76 ЦПК Українивизначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, обставини справи, доводи викладені у заяві суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 116-118,258- 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційнийбанк «ПриватБанк» прозабезпечення доказівдо поданняпозову досуду, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бондаренка Олександра Івановича копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Монастирищенської міської ради інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Черкаського апеляційного суду області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.М. Нейло