Ухвала суду № 130524917, 26.09.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/2034/25

провадження № 2-с/619/91/25

Ухвала

26 вересня 2025 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

повне ім`я стягувача і боржника:

стягувач: Комунальне підприємство «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради,

боржниця: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс» Дергачівської міської ради заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуг в сумі 21162,18 грн.

До суду від представниці боржника адвоката Мироненко С.М. 26.09.2025 надійшла заява, у якій вона просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати зазначений судовий наказ, оскільки згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2018 чоловік боржниці продав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та на момент продажу квартири боргів за користування комунальними послугами не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2025 не був отриманий боржницею, про його існування дізналась лише 16.09.2025, а з матеріалами справи була ознайомлена 26.09.2025, оскільки у зв`язку з військовим станом на місцем постійного проживання не перебуває, кореспонденцію не отримує, тому суддя вважає, що строк для подання цієї заяви підлягає задоволенню.

З огляду на те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строкна поданнязаяви проскасування судовогонаказу Дергачівськогорайонного судуХарківської області від 25.04.2025 по справі № 619/2044/25.

Скасувати судовийнаказДергачівськогорайонного судуХарківськоїобластівід 25.04.2025 по справі № 619/2044/25 про стягненняз ОСОБА_1 на користь КП «Дергачікомунсервіс»Дергачівської міськоїради заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 21162,18 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко