Рішення № 130524462, 24.09.2025, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/537/25

номер провадження 2/546/418/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменемУКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Лівер І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (даліТОВ «ФК«ЄАПБ»)до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову вказав, що 08.10.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1774226675. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає АТ «ТАСКОМБАНК» належні йому права вимоги до позичальників, в тому числі і до відповідача. 04.04.2024 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ-11/17-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно дододатку №1до договоруфакторингу №НІ-11/17-Фвід 04.04.2024-реєстру праввимог ТОВ«ФК «ЄАПБ»набуло правагрошової вимогидо відповідачав сумі31470,41грн,з яких:14865,75грн загальна заборгованістьпо тілукредиту,1,59грн.-загальна заборгованістьпо відсоткам,16192,41грн. загальназаборгованість закомісією,410,66грн. пеня/штрафи.З моментуотримання прававимоги довідповідача,а самез 04.04.2024позивачем нездійснювалося нарахуванняжодних штрафнихсанкцій. ОСОБА_1 має непогашенузаборгованість передТОВ «ФК«ЄАПБ» закредитним договором№1774226675від 08.10.2019.Посилаючись навикладене,представник позивачапросить стягнутиз ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 31470,41 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12.06.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові просив розгляд справи провести без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 4статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.10.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1774226675.

В паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4226675 вказано сума кредиту 15930,00 грн., строк, на який надається кредит 36, щомісячні проценти 3,99 %, загальні витрати за кредитом 24474,56 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 38814,56 грн., порядок повернення кредиту та розмір пені, штрафу в разі прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором.

З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 1774226675 від 08.10.2019, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4226675 та заява-анкета на отримання кредиту підписана власноручним підписом відповідача.

07.10.2016року міжТОВ «ФК«ЦФР» таАТ «ТАСКОМБАНК»укладено договірпро відступленняправа вимоги№ ТАСЦФР-10-2016,у відповідностідо умовякого ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» (новий кредитор) свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором. Відповідно до п. 1.1 розділу 1 вказаного договору позичальники клієнти первісного кредитора, яким первісний кредитор надав кредити та які мають зобов`язання по відношенню до первісного кредитора за кредитними договорами.

04.04.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу № НІ-11/17-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

З відомостейВитягу зРеєстру праввимог додоговору факторингу№ НІ-11/17-Ф від 04.04.2024 грошова вимоги до відповідача складає загальну суму 31470,41 грн., з яких: 14865,75 грн загальна заборгованість по тілу кредиту, 1,59 грн. - загальна заборгованість по відсоткам, 16192,41 грн. загальна заборгованість за комісією, 410,66 грн. пеня/штрафи.

Згідностатті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із частиною першоюстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Положеннямист. 611 ЦКУкраїни передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи наведене, судом встановлено укладання між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 кредитного договору № 1774226675 від 08.10.2019.

Разом з тим, матеріали справи містять копії таких документів: договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», який не містить усіх сторінок, а саме четвертого, п`ятого, шостого розділів; договір факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», який не містить усіх сторінок, а саме третього, четвертого, п`ятого, шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого, десятого, частину одинадцятого розділів. Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 містить незаповнені пункти, а саме, щодо кількості переданих прав вимог, загальної суми заборгованості.

Згідно частини першоїстатті 78 ЦПКУкраїни суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до частини першоїстатті 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У частині другійстатті 95 ЦПК Українипередбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5(зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії окремих аркушів із договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 та договору факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024 не оформлено у формі витягів та такі не є копіями документів, тому не виступають доказами, одержаними у порядку, встановленому законом.

Яквказано вище,за договоромпро відступленняправа вимоги№ ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 ТОВ «ФК ««ЦФР» передало (відступило) АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до позичальників. Згідно п. 1.1. договору позичальниками є клієнти ТОВ «ФК ««ЦФР», яким він надав кредити та які мають зобов`язання по відношенню до ТОВ «ФК ««ЦФР» за кредитними договорами. Тобто, згідно умов вказаного договору первісний кредитор передає права вимоги до позичальників, які вже мають заборгованість за кредитними договорами, передача прав вимоги за зобов`язаннями, що виникнуть в майбутньому, договором не передбачена. З врахуванням викладеного, та того, що кредитний договір № 1774226675 укладено з відповідачем 08.10.2019, відсутня можливість передачі права вимоги за договором від 07.10.2016, оскільки на момент його укладення заборгованість ОСОБА_1 перед первісним кредитором ТОВ «ФК «ЦФР» ще не виникла.

Крім того,позивачем ненадано доказиоплати первіснимкредитором ТОВ«ФК «ЦФР»грошової сумиАТ «ТАСКОМБАНК»за договоромпро відступленняправа вимоги№ ТАСЦФР-10-2016від 07.10.2016,а такождокази оплати АТ «ТАСКОМБАНК» грошової суми ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу № НІ/11/17-Ф від 04.04.2024, належним чином оформлених актів прийому передачі реєстру прав вимог за вказаними договорами. А отже, позивачем не доведено факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1774226675 від 08.10.2019.

Суд зазначає, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено ч. 2 ст. 77ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 77ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог позивача, понесені стороною позивача судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 12,76,81,259,263-265,268, 280ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенніпозову Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статтями 284-285 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014;

Представник позивач Грибанов Денис В`ячеславович, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24.09.2025.

Суддя І.В. Лівер