Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3372/24 Провадження № 2/552/1464/25
РІШЕННЯ
іменем україни
25.09.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Яковенко Н. Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПОКВПТГ«Полтаватеплоенерго» 24.05.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
В поданій до суду позовній заяві позивач посилався на те, що відповідачам надані послуги з центрального опалення в квартиру АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 по 01.03.2024 існує заборгованість в розмірі 38914,77 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21.11.2024 позовні вимоги Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза послугитеплопостачання задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2021 по 01.03.2024 в розмірі 38914,77 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19.03.2025 за заявою відповідача ОСОБА_1 скасоване заочне рішення, призначено справу до розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.07.2025 у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 .
Позивач просив проводити розгляд справи без участі представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, представник відповідача звертався до суду з клопотаннями про розгляд справи без участі.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Судом встановлено,що позивачПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в період з 01.12.2021 по 01.03.2024 надавав послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , але плата за послуги не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в розмірі 38914,77 грн.
При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , за життя у встановленому законом порядку мав зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , але обов`язки споживача не виконував, за отримані послуги не сплачував.
Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_2 , підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2021 по 01.03.2024 в розмірі 38914,77 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства"Полтаватеплоенерго"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь Полтавськогообласного комунальноговиробничого підприємства тепловогогосподарства "Полтаватеплоенерго" сумузаборгованості за послугитеплопостачання,отримані заадресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.12.2021 по 01.03.2024 в розмірі 38914,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" понесені судові витрати в розмірі 3028 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", місцезнаходження 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, код 03338030.
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстровано місцепроживання АДРЕСА_3 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 25.09.2025.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
Судове рішення № 130524261, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 25.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/3372/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: