Ухвала суду № 130523520, 26.09.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6864/20

Провадження № 2-п/369/60/25

УХВАЛА

26.09.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання та витребування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила переглянути заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 липня 2022 року у цивільній справі № 369/6864/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання та витребування нерухомого майна, посилаючись на поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, заявник просила поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на наявність поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 1 -3 ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст.284ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази отримання особою копії судового рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення відповідачу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що є достатнім для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 284, 286, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання та витребування нерухомого майна.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГаз» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання та витребування нерухомого майна,

Судове засідання у справі за заявою призначити на 14-30 годину 14 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а позивачу, крім того, направити копію заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартиненко В.С.