Ухвала суду № 130523408, 17.09.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3702/25

Провадження №6/367/99/2025

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Опанасенко А.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Ірпенізаяву представникаТовариства зобмеженою відповідальністю«Кредити Готівкою»про замінусторони виконавчогопровадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредити Готівкою» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №65858037 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (код за ЄДРПОУ 39013897, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104) на Товариство зобмеженою відповідальністю«Кредити Готівкою» (код за ЄДРПОУ 42971405, місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110).

Заява мотивованатим,що відповіднодо виконавчогонапису №28258вчиненого 15.03.2021приватним нотаріусомОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіною ЯноюВікторівною,здійснюється стягненнязаборгованості задоговором наданняпозики з ОСОБА_1 накористь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія Горизонт" Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. (номер виконавчого провадження ВП № 65858037) .

Зазначає,що 31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", як Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», як Новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від Первісного кредитора (ТОВ "Фінансова компанія Горизонт") до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп») з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3.

Вказує, що в подальшому, 26.02.2024 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» вже як Первісний кредитор та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», як Новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити Готівкою».

Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить здійснити судовий розгляд справи за його відсутності.

Всі інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін та інших осіб на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (442 ЦПК України).

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: купівлі-продажу чи міни (частина тертя статті 656 ЦК України; дарування (частина друга статті 718 ЦК України; факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаєтьсяіз виконавчогонапису вчиненогоприватним нотаріусомОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіною ЯноюВікторівною за№ 28258від 15.03.2021р.,таким стягнутоіз Боржника ОСОБА_1 на користьстягувача -на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", заборгованість за кредитним договором.

Постановою приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком І.П. від 18 червня 2021 року, відкрито виконавче провадження ВП № 65858037, з примусового виконання Виконавчого напису № 28258 від 15.03.2021 р., виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 4077,00 грн.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, судом встановлено, що на день розгляду заяви зазначене виконавче провадження - завершено.

Відповідно до п.п. 94, 96 Постанови Великої палати від 08.02.2022 року у справі №2-7763/10 завданням виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення виконавчого провадження, яке було закрите, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Тому разом із заявою щодо правонаступництва у закритому виконавчому провадженні заявник має здійснювати процесуальні дії, спрямовані на відновлення виконавчого провадження, а суд має оцінювати це в комплексі.

Отже, не можна замінити сторону виконавчого провадження, яке було закінчене, якщо не існує підстав для відновлення виконавчого провадження, з приводу чого особа має звернутися до суду, надавши переконливі аргументи щодо такого відновлення.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження завершено, правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження на його правонаступника відсутні, тому в задоволенні заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» слід відмовити.

Керуючись статтями4,12,55,76-81,442 ЦПК України, статтями11,512,514 ЦК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В.Кравчук