Ухвала суду № 130522967, 26.09.2025, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/895/25

У Х В А Л А

26 вересня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (далі ТОВ «Новий колектор») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 15 червня 2021 року міжтовариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі ТОВ «Укр кредит фінанс») та відповідачем було укладено кредитний договір №0725-6564 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем.

За умовами укладеного договору ТОВ «Укр кредит фінанс» надало відповідачу грошові кошти у сумі 10000 грн строком на 14 днів, погодили стандартну фіксовану процентну ставку в розмірі 2,5 % за кожен день користування кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови укладеного договору не виконує, а також на те, що ТОВ «Новий колектор» набуло право вимоги по вказаному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 30000,00 грн; з яких 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 20000,00 грн заборгованість за відсотками.

26 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську карту № НОМЕР_2 ;

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 16 березня 2021 року;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів в сумі 10000,00 грн, перерахованих на картку № НОМЕР_2 , видану акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», 15 червня 2021 року.

Частиною 1статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею 84ЦПК Українипередбачено правоучасника справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,подати клопотанняпро витребуваннядоказів судом,в якомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.

Керуючись статтями 84, 279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса місця знаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 14360570):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську карту № НОМЕР_2 ;

- про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 16 березня 2021 року;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів в сумі 10000,00 грн, перерахованих на картку № НОМЕР_2 , видану акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», 15 червня 2021 року.

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 26 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.