Ухвала суду № 130522661, 26.09.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/474/25

провадження № 2/0198/270/25

26.09.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща Юріївка, в порядкуспрощеного позовногопровадженняцивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЮр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), буд. 30) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики № 426611, укладеним 22.07.2023 між відповідачем та первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в розмірі 25900,00 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 900,00 грн. сума заборгованості за відсотками та договором позики № 79231322 від 07.04.2024 в розмірі 19 006,00 грн., з яких: 8500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 375,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 4131,00 грн. сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

08.09.2025 представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко Валерією Ігорівною, яка діє на підставі довіреності зареєстрованої під № 718 від 01.04.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" подано заяву про закриття провадження у справі за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у зв`язку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 426611 від 22.07.2023 та договором позики № 79231322 від 07.04.2024, та відсутністю предмету спору. Разом із тим, просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. з державного бюджету.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частиною 2статті 256 ЦПК Українивизначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на даний час, право позивача не можна вважати порушеним і таким, що підлягає захисту, у зв`язку з повним виконанням зобов`язання відповідачем за договором позики від 22.07.2023 № 426611 та договором позики від 07.04.2024 № 79231322, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. ст. 255 ЦПК України.

Частиною 2 ст.255ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалупро закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір").

Відтак сума сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставівикладеного,керуючись статтями49,142,206,255,256,352,353,354 ЦПК України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який сплачено згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 118370 від 20.06.2025 на рахунок : UA508999980313131206000004529, банк отримувача :Казначейство України, отримувач: ГУК у Дн-кій. обл/ОТГс.Юр`ївка/22030101, Код отримувача: 37988155.Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 35625014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судуз дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Білинський