Ухвала суду № 130520919, 24.09.2025, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/2970/25

Проваждення № 2/737/251/25

УХВАЛА

24 вересня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., секретаря судового засідання Решітько А. Д., провівши судовезасідання уцивільній справіза позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики №1315168, укладеним відповідачем з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в розмірі 22 334,17 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 334,17 грн - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідач належним чином повідомлений про день та час судового засідання відзиву не надав, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Одночасно з пред`явленням позову стороною позивача було заявлене клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю та не можуть бути надані стороною позивача самостійно, а саме: інформацію від АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) щодо належності ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , та про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 23.04.21 по 26.04.21.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане та об`єктивну неможливість позивача надати зазначені докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНПРОМ МАРКЕТ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором позики відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 жовтня 2025 року.

Витребувати у АТ КБ"ПРИВАТБАНК"(ЄДРПОУ14360570, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) інформацію:

- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером № НОМЕР_2 , видана АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та який повний номер цієї картки;

- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 23.04.2021 по 23.05.2021 з зазначенням джерела надходження грошових коштів.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин, буде застосований передбачений ст. 144 ЦПК України захід процесуального примусу у виді штрафу.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко