Ухвала суду № 130520263, 25.09.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1332/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Груба Л.М.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» - Тараненко А.І. подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 213706498 від 01.06.2023 у сумі 51579,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчезасідання представникпозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Поляков О.В. не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач також не з`явився у підготовче засідання.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, розгляд справи по суті ще не розпочався, тому суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, в своїй заяві представник позивача просив повернути сплачений при подані позовної заяви судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Однак,згідно ч.4ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з власної ініціативи, то підстав для повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні відповідного клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Поляков О.В. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала постановлена 25.09.2025.

Суддя Т.І. Котормус