Постанова № 130520224, 26.09.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7375/25

Провадження №2/442/2211/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 вересня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23.08.2025 о 22.27 год., знаходячись в приміщенні АЗС "Wog", що в м. Дрогобичі на вул. Самбірська, 51, таємно викрав шоколад "Снікерс" та яйце "Кіндер" в кількості по 2 шт, загальною вартістю 174,50 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Крім цього, ОСОБА_1 23.08.2025 о 22.52 год., знаходячись в приміщенні АЗС "Окко", що в м. Дрогобичі на вул. Самбірська, 128/2, таємно викрав розкладний ніж MPL8, вартістю 379 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вказані матеріали відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2025 об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/7235/25, провадження 3/442/2046/2025.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481225 від 17.09.2025; заявою та письмовими поясненнями менеджера АЗС "Wog" - ОСОБА_2 , видатковою накладною про вартість товару, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №481234 від 17.09.2025.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідност.40-1 КУпАПсудовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36,40-1,283,284 КУпАП, на підставі ст. ч. 4ст. 51 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.