Ухвала суду № 130520161, 25.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4916/25

Провадження №: 2/336/2840/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м. Запоріжжя 25 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Приват Банк", тетя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора, про зняття (скасуванн) заборони відчуження на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30.07.2025 року до суду надійшли пояснення відповідача по справі, в яких він зазначає, що обтяження - заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3152528, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 27.04.2006 на підставі договору іпотеки № 1584 від 27.04.2006р., скасовано, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав за № 430936913 від 11.06.2025 року.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що заборону відчуження на житловий будинок скасовано, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Приват Банк", тетя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора, про зняття (скасуванн) заборони відчуження на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухваламоже бутиоскаржена доЗапорізького апеляційногосуду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя досуду апеляційноїінстанції протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.