Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/3473/25
Провадження № 3/314/1843/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2025 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області МануйловаН.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серіїЕПР1№405055 від 28.07.2025, водій ОСОБА_1 27.07.2025 о 22:40:00 год. по вул. Запорізькій, 68 у м. Вільнянськ, керуючи автомобілем «BMW 525D», д/н НОМЕР_2 , в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не вчасно відреагував на дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього рухуУкраїни.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, вину визнав. Пояснив, що побачив потерпілого, коли той вже стояв дорозі, не встиг загальмувати.
Згідно з п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП- порушенняПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серіїЕПР1№405055 від 28.07.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями порушника, потерпілого, свідка, фотознімками.
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуватий у скоєному правопорушенні.
Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 124 КупАПта застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із правопорушника стягується судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,40-1,124,283,284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі605 гривень 60 копійок на користь держави.
Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300; код ЄДРПОУ 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку UA708999980313000149000008001.
Для сплати судового зборукошти перерахувати:
Стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області
Суддя Н. Ю. Мануйлова
16.09.2025
Судове рішення № 130520054, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 16.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3473/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: