Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 936/1272/25
Провадження № 3/936/793/2025
25.09.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
11.09.2025 близько 18.41 год. ОСОБА_1 , знаходячись за своїм місцем проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті сімейного побуту затіяв сварку із своїм тестем ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1ст.173-2 КУпАП.
До судуособа,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 не з`явився. З письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вбачається, що останній підтвердив події викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 стверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №695602 від 11.09.2025, рапортом від 11.09.2025, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.09.2025, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.09.2025 та іншими доданими до протоколу письмовими матеріалами.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно дост. 40-1 КУпАП Україниз правопорушника підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Керуючисьст. 283, ст. 284, ч.2 ст.308 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАПі застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадяну розмірі340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Жденіївська тг/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA398999980313060106000007409, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень. (ч. 2статті 308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Пелих О.О.
Судове рішення № 130519874, Воловецький районний суд Закарпатської області було прийнято 25.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 936/1272/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: