Ухвала суду № 130518870, 22.09.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/913/25

н/п 2/766/7589/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретаріКирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні ініцюйоване судом питання про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року по справі № 766/913/25,

встановив:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року позов ОСОБА_1 ,відіменіта вінтересахякогодіє КарнаухІванОлегович,доТоваристваз обмеженоювідповідальністю«АМПІР»про захистправспоживачів задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» (ЄДРПОУ 32194087, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) пеню у розмірі 3% за кожен день прострочення за договором №№АМП000004-269 від 12.11.2021 року в розмірі 905 597,85 грн та судові витрати.

Проте, в резолютивної частини рішення суду від 14.08.2025 року не вірно вказано ЄДРПОУ ТОВ «Ампір», що є технічною опискою.

Згідно зіст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явивлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотан суду не надано. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 14.08.2025 року по справі № 766/913/25.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 14.08.2025 року не вірно вказано ЄДРПОУ ТОВ «Ампір», а саме «ЄДРПОУ 32194087» замість вірного «ЄДРПОУ 31294087», що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити опискув рішенніХерсонського міськогосуду Херсонськоїобласті від14.08.2025року посправі №766/913/25,зазначивши вйого резолютивнійчастині ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідалністю «АМПІР» як «ЄДРПОУ 31294087».

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2025 року у справі №766/913/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан