Ухвала суду № 130518473, 26.09.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1868/25

Провадження № 6/487/305/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Скоринчук К.М.,

при секретарі судового засідання Карбівничій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 представникзаявника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. звернувся в Заводський районний суд м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 487/1868/25, виданому 19.08.2025 на підставі заочного рішення суду від 17.07.2025.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що у виконавчому листі виданому 19.08.2025 на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2025 у цивільній справі № 487/1868/25 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 допущена описка у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків та замість вірного номера НОМЕР_1 , помилково вказаний номер НОМЕР_2 .

Вказав, що невірне зазначення номеру реєстраційної картки платника податків боржника ОСОБА_1 є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби та безпосереднього виконання рішення суду.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши рішення та виконавчий лист, судом було встановлено, що у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/1868/25 від 17.07.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, невірно вказаний номер облікової картки платника ОСОБА_1 , а саме: замість вірного НОМЕР_1 , помилково вказаний номер НОМЕР_2 .

Вказане свідчить про наявність описки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва по справі № 487/1868/25, провадження № 2/487/1621/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 (скорочено РНОКПП) " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: К.М. Скоринчук