Ухвала суду № 130518356, 24.09.2025, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/382/25

Провадження № 2-п/145/5/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2025 року селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Самохвалов С.В. звернулася до суду із вказаною заявою.

Обґрунтовуючи подану заяву посилалися на те, що вона із ухваленням заочного рішення не згодна, так як фактично не була повідомлена судом про розгляд справи. Заперечує проти прийнятого заочного рішення, вважає його таким, що ухвалене з неповним з`ясуванням та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими. Зазначає, що кредитний договір уклала не з позивачем, а з ТОВ "Стар Файненс Груп". Повідомлення про відступлення права вимоги не отримувала, у неї не було підстав для виконання грошового зобов`язання.

На розгляд поданої заяви відповідач ОСОБА_1 та її представник Самохвалов С.В. не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені у встановленому законом порядку

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» на розгляд справи до суду не з`явився, про розгляд заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, судом встановлено наступне.

29 травня 2025 року Тиврівським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки на 29 квітня 2025 року та 29 травня 2025 року, які повернулися з відміткою "Адресат відсутній".

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що у заяві відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Як слідує з матеріалів справи, повідомлення про виклик до суду сторін здійснювалися у спосіб, визначений процесуальним законом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2025 року.

Суддя Копилова Л. В.