Постанова № 130517648, 24.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8810/25

Провадження №: 3/336/5279/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко Павло Леонідович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП ОСОБА_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи фізичною особою підприємцем здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме: двох банок слабоалкогольного напою «REVO», 0,5 л за ціною 110,00 грн без отримання ліцензії на провадження данного виду діяльності , що підлягає ліцензуванню, чим порушила ч. 7 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Також, 04 вересня 2025 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме трьох пачок цигарок «прима» за ціною 45,00 грн/пачка, без марок акцизного податку України, чим порушила ч.9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та ч. 2 ст. 226 Податкового кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Постановою суду від 24.09.2025 вказані справи об`єднано в одне провадження, визначено єдиний номер справи № 336/8810/25 (провадження № 3/336/5279/2025).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, просила призначити їй мінімальне покарання, про що зазначила в письмовій заяві.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За нормою ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Як передбачено ч. 1 ст.9КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 7 статті 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», встановлено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), а для малих виробників виноробної продукції - алкогольними напоями без додавання спирту (вин виноградних, вин плодово-ягідних, напоїв медових), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680084 від 04.09.2025, в якому ОСОБА_1 пояснила, що «здійснила продаж двох банок Рево без ліцензії…», протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей та документів від 04.09.2025, квитанцією №185 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених по адміністративній справі ВАД №680084 від 04.09.2025 за ч.1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої вилучено: горілку «Greenday» 0,5 л 20 шт., горілку «Greenday» 1 л 5 шт., горілка «Олександрія» 0,5 л 18 шт., горілка «Олександрія» 0,75 л 5 шт., горілка «Пшенична» 0,5 л 25 шт., пиво «STELLA ARTOIS» 0,5 л 24 шт., пиво «Закарпатське» 0,5 л 24 шт., пиво «Оболонь» 0,5 л 24 шт., слабоалкогольний напій «REVO» 0,5 л 15 шт.; рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,відеозаписом правопорушення.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в досліджених судом доказах, отже в діях ОСОБА_1 наявне порушення вимог закону щодо реалізації алкогольних напоїв без отримання відповідної ліцензії на здійснення такого виду господарської діяльності.

Щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Статтею 17 Закону передбачено, що за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п.226.2 ст. 226 Податкового кодексу України, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2025 серії ВАД №680063, витягом №1430 з реєстру платників єдиного податку, протоколом огляду від 04.09.2025, квитанцією №186 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених по адміністративній справі ВАД 680063 від 04.09.2025 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої вилучено: цигарки «Прима класична» 14 пачок, пристрій для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Elfbar TE 6000 у кількості 2 шт, пристрій для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Strawberry PEASH у кількості 1 шт., пристрій для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Elfbar RAYA D2 у кількості 1 шт., пристрій для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Airis Titan 10000 PYFFS у кількості 1 шт., пристрій для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Airis Titan 10000 Strawberry у кількості 1 шт.;письмовими поясненнями свідків та правопорушника, фотознімками з місця події, рапортом, відеозаписом.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як передбачено ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення, суддя керується правилами ст.ст. 33-35, 36 КУпАП і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.164 КУпАП.

Таким чином, врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень з конфіскацією продукції.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП сплаті підлягає також судовий збір у розмірі, встановленому п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 164 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, у дохід держави (Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет) Отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; Код банку отримувача (МФО) 899998; Банк отримувача - Казначейство України; Номер рахунку (IBAN) UA558999980313060106000008479; Код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу оплата штрафу ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2025 у справі №336/8810/25) з конфіскацією горілки «Greenday» 0,5 л 20 шт., горілки «Greenday» 1 л 5 шт., горілки «Олександрія» 0,5 л 18 шт., горілки «Олександрія» 0,75 л 5 шт., горілки «Пшенична» 0,5 л 25 шт., пива «STELLA ARTOIS» 0,5 л 24 шт., пива «Закарпатське» 0,5 л 24 шт., пива «Оболонь» 0,5 л 24 шт., слабоалкогольного напою «REVO» 0,5 л 15 шт., цигарок «Прима класична» 14 пачок, пристрою для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Elfbar TE 6000 у кількості 2 шт, пристрою для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Strawberry PEASH у кількості 1 шт., пристрою для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Elfbar RAYA D2 у кількості 1 шт., пристрою для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Airis Titan 10000 PYFFS у кількості 1 шт., пристрою для куріння тютюнової рідини заповнений рідиною Airis Titan 10000 Strawberry у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення сплата судового збору ОСОБА_1 за постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 24.09.2025 у справі №336/8810/25 на користь держави).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зіст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2ст. 308 КУпАПз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя П.Л. Коваленко

Строк пред`явлення виконавчого документа______ 20___рік

Постанова набрала законної сили______ 20___рік

Дата видачі постанови_____20___рік