Ухвала суду № 130517585, 26.09.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.09.2025

Справа № 334/6839/24

Провадження № 2-а/334/2/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання

26 вересня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісов М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову про його притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП від 14 серпня 2024 року № 4АВО6914354 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за відсутності складу адміністративного правопорушення.

22 серпня 2025 року позивачем подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи № 3-51/2020 за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2 та частини п`ятої статті 279- 1 КУпАП, врахувати наведені пояснення під час подальшого розгляду й утриматися від ухвалення рішення, яке до визначення КСУ може створити для позивача непропорційні та потенційно незворотні негативні наслідки.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив.

Представник відповідача Малій О.М. у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України через неявку у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 26 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою про зупинення провадження у справі від 05 вересня 2024 року задоволене клопотання позивача ОСОБА_1 . Зупинене провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-51/2020 за конституційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини першої статті 14-2, частини п`ятої статті 279-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою про поновлення провадження у справі від 13 серпня 2025 року поновлене провадження у справі та призначене судове засідання.

Як було зазначено вище, ухвалою про зупинення провадження у справі від 05 вересня 2024 року суд зупинив провадження у справі з підстав, які були аналогічними підставам, наведеним у цьому клопотанні позивача.

Проте, врахувавши, що Конституційним Судом України судове рішення у справі № 3-51/2020 не ухвалене та відомості про термін його ухвалення відсутні, суд ухвалою про поновлення провадження у справі від 13 серпня 2025 року, яка набрала законної сили, поновив провадження у справі з метою своєчасного її вирішення.

У клопотанні позивачем не зазначені нові підстави для зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно з частиною сьомою статті 194 КАС України суд оголошує перерву в судовому засіданні у зв`язку з першою неявкою позивача.

Керуючись статтями 194, 237, 248, 250 КАС України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 години 16 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов