Рішення № 130517532, 26.09.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1295/2025

Справа № 357/4020/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Мазуренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

26.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики № 79242899, відповідно до якого позичальнику надано у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, на умовах повернення.

Крім цього, 31.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики № 2223776, відповідно до якого позичальнику надано у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, на умовах повернення

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за сплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Акту приймання-передачі Реєстру Боржників №29 від 19.08.2024 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 79242899 в сумі 21092,40 грн., з яких 6300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2205,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 12587,40 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім цього, відповідно до додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Акту приймання-передачі Реєстру Боржників №30 від 19.08.2024 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2223776 в сумі 9552 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 787 грн. сума заборгованості за відсотками, 5738 грн. сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з викладеним позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 30617,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений направлення судових повісток за зареєстрованим місцем перебування відповідача, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, суд прийшов до наступних висновків.

26.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики № 79242899, відповідно до якого позичальнику надано у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, на умовах повернення.

31.03.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики № 2223776, відповідно до якого позичальнику надано у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, на умовах повернення

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за сплату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Акту приймання-передачі Реєстру Боржників №29 від 19.08.2024 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 79242899 в сумі 21092,40 грн., з яких 6300 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2205,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 12587,40 грн. сума заборгованості за пенею.

Крім цього, відповідно до додаткової угоди № 7 від 13.06.2022 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Акту приймання-передачі Реєстру Боржників №30 від 19.08.2024 позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2223776 в сумі 9552 грн., з яких 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 787 грн. сума заборгованості за відсотками, 5738 грн. сума заборгованості за пенею.

Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання за договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредити у розмірах, встановлених договорами.

Відповідач не повернув первісному кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними договорами. Таким чином, у порушення умов кредитних договорів, відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитними договорами у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість по основній сумі боргу та за відсотками, яка була відступлена позивачу у справі, суд вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» щодо стягнення сум заборгованості за основною сумою боргу та сум заборгованості за відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості та не спростував наявність у нього заборгованості за кредитом перед позивачем, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за договором позики № 79242899 від 26.03.2024 в розмірі 21092 (двадцять одну тисячу дев`яносто дві) грн. 40 коп.;

за договором позики № 2223776 від 31.03.2024 в розмірі 9525 (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн.;

Всього стягнути заборгованість у загальному розмірі 30617 (тридцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов