Ухвала суду № 130516623, 25.09.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/8646/24

Провадження № 1-кп/202/1295/2025

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши взалі судув м.Дніпрі підготовчесудове засіданняобвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000001243 від 06 вересня 2024 року,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду міста Дніпра 02 червня 2025 року з Дніпровського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024040000001243 від 06 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року, 18 серпня 2025 року, 25 вересня 2025 року судом викликано учасників судового провадження, включно і потерпілий у кримінальному провадженні територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

25 вересня 2025 року за допомогою електронної пошти та засобів поштового зв`язку потерпілий у кримінальному провадженні територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання о 14 годині 00 хвилин 25 вересня 2025 року, але жоден представник юридичної особи до суду не прибув, ніяких заяв або клопотань про відкладення судового розгляду від територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив, що територіальна громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання 25 вересня 2025 року. Окремо прокурор зазначив, що потерпілий юридична особа Дніпровська міська рада на протязі досудового розслідування не вважали доречним визначити уповноважену особу, яка відповідно до вимог КПК України буде представляти юридичну особу у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заперечували щодо призначення судового розгляду обвинувального акту, вважали, що потерпілий по кримінальному провадженню територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради належним чином не повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, а невизнання уповноваженої особи в якості представника потерпілого є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України. З цих підстав захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 заявили клопотання у підготовчому судовому засідання про повернення обвинувального акту прокурору.

Окрім того, захисником ОСОБА_11 подана скарга про скасування процесуального рішення у формі постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 09.08.2024 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному №42023040000000237 від 05.04.2023 року.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали своїх захисників.

Прокурор заперечував у задоволення клопотань захисників про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вважав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинувачених відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підлягає розгляду в суді.

Вирішуючи клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача; прізвище,ім`я,по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (уразі проведення експертизи підчас досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складено і затверджено прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 24 вересня 2024 року, тобто стороною обвинувачення виконані приписи ч. 1 ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт від 24 вересня 2024 року містить усі відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); відомості потерпілого назва та код ЄДРПОУ юридичної особи і юридична адреса; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписаний старшим слідчим відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 та прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , тобто стороною обвинувачення виконані приписи ч. 3 ст. 291 КПК України.

Також до обвинувального акта відповідно до приписів ч. 4 ст. 291 КПК України додані усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки, у тому числі: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов прокурора, розписка підозрюваних і їх захисників про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову прокурора і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Також суд ураховує, що за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються у обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані, в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому обсязі, зокрема, щодо способу вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.

Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Ці фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення (в тому числі стосовно об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину), що, у свою чергу, дає можливість стороні захисту зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

На переконання суду, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення є достатніми для повного розуміння обвинуваченими суті висунутого проти них обвинувачення, і немає підстав стверджувати, що обвинувачення не сформульовано, оскільки воно містить опис як фактичної моделі інкримінованих злочинів, так і опис їх правової моделі.

З огляду на перелік обов`язкових відомостей, які повинен містити обвинувальний акт відповідно до ст.291 КПК України та підстав для повернення обвинувального акту прокурору, які зазначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що вказані захисниками обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, а тому в задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

При розгляді скарги захисника ОСОБА_11 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 09.08.2024 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному №42023040000000237 від 05.04.2023 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, не передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Тобто, положення даної норми не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні. Вони лише вказують на можливість такого розгляду, з урахуванням задач підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбаченихстаттями 314-316 КПК України.

Перелік завдань, які має вирішити суд у підготовчому засіданні визначено у частині 3 статті 314 та статті 315 КПК України.

Зміст зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Усі зазначені вище скарги і заперечення по суті піднімають питання вирішення належності і допустимості доказів, зібраних стороною обвинувачення. Вони не стосуються питань, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні та не перешкоджають призначенню судового розгляду. Підняті у скаргах та запереченнях доводи підлягають оцінці під час судового розгляду.

З оглядуна викладене,суд вважає,за можливедолучити поданузахисником ОСОБА_11 скаргу доматеріалів кримінальногопровадження,та надатиоцінку висловлениму скарзіна стадіїсудового провадження.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогамКПК Україниі не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другоїстатті 284КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 316 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити обвинувальнийакт укримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпрана 11 годину 30 хвилини 03 жовтня 2025 року.

Скаргу захисника ОСОБА_11 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 09.08.2024 року про залучення в якості потерпілого у кримінальному №42023040000000237 від 05.04.2023 року долучити доматеріалів кримінальногопровадження танадати оцінкувисловленим ускаргах доводамна стадіїсудового розглядуза результатамидослідження доказів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1