Ухвала суду № 130516308, 24.09.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15396/25

Провадження№ 2/127/3037/25

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

за участю представника позивача адвоката Сінкевич Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Чуприни О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокатЧуприна О.М.заявила клопотання,яке попередньоподала письмово,про зупинення провадження у даній справі за №127/15396/25 до ухвалення рішення у справі за №127/20667/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, оскільки між справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

У судовомузасіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявленеклопотання прозупинення провадженняу справі.На запитаннясуду пояснив,що дійснодіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з березня 2025 року проживають разом з матір`ю ОСОБА_2 , а не з ним.

Представник позивача адвокат Сінкевич Л.О. заперечила щодо зупинення провадження по справі, оскільки прийняття судом рішення про визначення місця проживання дітей слугуватиме в майбутньому підставою для перегляду існуючих судових рішень щодо особи стягувача та розміру стягнення.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено,що посправі №127/15396/25предметом позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи:Першого відділудержавної виконавчоїслужби ум.Вінниці Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)про припиненнястягнення аліментівта звільненнявід сплатизаборгованості є такі вимоги:

1. припинити стягнення аліментів із ОСОБА_2 , які стягуються на підставі виконавчого листа № 127/4673/24 від 20.05.2024, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

2. звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах з 01.03.2025, які стягуються на підставі виконавчого листа № 127/4673/24 від 20.05.2024, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не менше 50% прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.02.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі №127/20667/25 предметом позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служби усправах дітейВінницької міськоїради провизначення місцяпроживання дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, є визначення місця проживання дітей з одним із батьків, тобто сторін по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Враховуючи предмет і зміст заявлених позовів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд судом цивільної справи №127/20667/25 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служби усправах дітейВінницької міськоїради провизначення місцяпроживання дитини тазустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служби усправах дітейВінницької міськоїради провизначення місцяпроживання дітей, не зумовлює об`єктивну неможливість розгляду цієї справи №127/15396/25 №127/15396/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №127/15396/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів до ухвалення рішення у справі №127/20667/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: