Рішення № 13051541, 10.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 27065

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Александриної Л.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач по справі її рідний батько.

З 11 січня 1992 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 13 червня 2006 року з відповідача на користь матері третьої особи по справі були стягнуті аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення ними повноліття. 19 червня 2007 року шлюб між батьками було розірвано.

14 червня 2010 року позивачка досягла повноліття й стягнення аліментів на її утримання було припинено.

Однак позивачка вказує, що з 01 вересня 2009 року вона продовжує навчання в Свердловському професійному гірничному ліцеї на денному відділенні за спеціальністю оператор ком,ютерного набору, конторський службовець (бухгалтерія), яке триватиме до 15 січня 2011 року, отримує стипендію у сумі 200 грн. щомісячно, тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у звязку із чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Також позивачка вказує, що вона проживає з матірю, яка надає їй матеріальну допомогу, але в неї невелика заробітна плата і вона не може надавати їй належної матеріальної допомоги.

У звязку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви й до закінчення навчання у Свердловському професійному гірничному ліцеї, а у випадку продовження навчання до досягнення нею 23 років.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що у теперішній час повнолітня донька навчається в Свердловському професійному гірничному ліцеї. Донька перебуває на її утриманні. З чоловіком разом вони не проживають. Її доходів не вистачає для утримання повнолітньої доньки.

Відповідач у судове засідання двічі не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи позивача, третьої особи, які не заперечували про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 08.07.1992 року Червонопартизанською міською радою Луганської області (а.с.6), є ОСОБА_3 відповідач по справі, та ОСОБА_4 третя особа по справі.

Відповідно до довідки № 353, виданої Свердловським професійним гірничим ліцеєм 09.08.2010 року, ОСОБА_2 навчається у Свердловському професійному гірничому ліцеї з 01.09.2009 року по 15.01.2011 року за денною формою навчання (а.с.10).

Згідно довідки виданої Свердловським професійним гірничим ліцеєм 13.07.2010 року, розмір стипендії ОСОБА_2 складає 200,00 грн. (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої КП «УЖКГ Червонопартизанської міської ради» № 1836 від 15.07.2010 року третя особа по справі ОСОБА_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 та до складу її родини входять: донька ОСОБА_2, 1992 року народження, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.9).

Згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_6 (а.с.13), третя особа ОСОБА_4 працює у ПП ОСОБА_6 в якості повара, та отримує заробітну плату, розмір якої за шість місяців склав 4060 грн. 00 коп., у середньому по 676 грн. 67 коп. щомісячно що є недостатнім для утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно довідки № 892 від 09.07.2010 року, виданої ВП „Шахта „Червоний Паризан” ДП «Свердловантрацит» (а.с.12) відповідач ОСОБА_3 працює у ВП „Шахта „Червоний Партизан” ДП «Свердловантрацит» гірничим робочим підземним та отримує заробітну плату, розмір якої за шість місяців склав 11696 грн. 13 коп., у середньому по 1949 грн. 35 коп. щомісячно.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення повнолітньої дитини, яка навчається у Свердловському професійному гірничому ліцеї, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, те, що відповідач працює, у зв'язку з чим суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на її утримання, у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, починаючи з 10 серпня 2010 року і до закінчення навчання у Свердловському професійному гірничому ліцеї, тобто до 15 січня 2011 року, а у разі продовження навчання до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На вимогу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача судові витрати в дохід держави, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, НОМЕР_2 народження, уродженця м. Червонпартизанськ Луганської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2010 року й до закінчення навчання в Свердловському професійному гірничому ліцеї, тобто по 15 січня 2011 року, а у випадку продовження навчання, не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, НОМЕР_2 народження, уродженця м. Червонпартизанськ Луганської області, судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, НОМЕР_2 народження, уродженця м. Червонпартизанськ Луганської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн . на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ