Рішення № 13051531, 02.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-7018

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області в місті Свердловськ Луганської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Українська Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що 27 червня 2007 року громадянин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», держномер НОМЕР_1, в м. Свердловськ на вул. Пирогова порушив правила дорожнього руху, а саме не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21124», держномер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення. Автомобіль «ВАЗ 21124», держномер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень.

Згідно довідки Свердловського міського відділу УМВС України в Луганській області №52/8765 від 27 червня 2007 року дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_2.

Постановою Свердловського міського суду Луганської області від 20 липня 2007 року по справі № 3-9562/07 ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17 грн.

Автомобіль «ВАЗ 21124» держномер НОМЕР_2, було застраховано ЗАТ УІСК "ІНВЕСТСЕРВІС", згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту №10402-023-07-211-13 від 21 червня 2007 року.

Згідно висновку №207/07 від 06 липня 2007 року «Експертного авто товарознавчого дослідження спеціаліста по визначенню розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу «ВАЗ 21124» держномер НОМЕР_2», вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу складає: 3 738, 22 грн.

Відповідно до вищезазначеного, ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" було складено страховий акт №1737-07-211 від 25 липня 2007 року, про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля «ВАЗ 21124» держномер НОМЕР_2, складає: 3 738, 22 грн.

З урахуванням умов Договору страхування та виконуючи свої договірні зобов'язання ЗАТ УІСК „Інвестсервіс" виплатила страхове відшкодування (за виключенням франшизи в розмірі 419, 58 грн.) в розмірі: 3 318, 64 грн., що підтверджено платіжним дорученням №4880 від 09 серпня 2007 року.

Загальна сума витрат, понесених ЗАТ УІСК "Інвестсервіс" складає: 3 318, 64 грн.

Згідно п.З ч.2 ст.11, ч.1 ст.1166, ч.2 ст.1187, ст.1192 Цивільного Кодексу України матеріальна шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або інших підстав".

У звязку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ЗАТ УІСК „Інвестсервіс" суму завданих збитків у розмірі 3 318, 64 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати грошові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 21 червня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (страховиком) та ОСОБА_3 (страхувальником) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту автомобілю «ВАЗ 21124», держномер НОМЕР_2 строком дії з 21 червня 2007 року до 20 червня 2008 року (а.с. 8). Згідно цього договору ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» (страховик) зобовязана при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах договору.

Відповідно до довідки № 52/8765 від 27 червня 2007 року, виданої Свердловським МВ УМВС України в Луганській області, 27 червня 2007 року об 11:00 годин на вул. Пирогова в районі будинку № 1 м. Свердловська Луганської сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортних засобів за участю автомобілів «ВАЗ 21124», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ 21013», держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 6).

Постановою Свердловського міського суду Луганської області № 3-9562/07 від 20 липня 2007 року визнана провина ОСОБА_2 у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, та він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП й на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17,00 грн. (а.с. 7).

Таким чином, 27 червня 2007 року наступив страховий випадок, передбачений договором добровільного страхування автотранспорту № 52/8765 від 27 червня 2007 року.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження спеціаліста по визначенню розміру нанесеного збитку власнику транспортного засобу «ВАЗ 21124» держномер НОМЕР_2, № 207/07 від 06 липня 2007 року, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу складає 3 738, 22 грн.

ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» було складено страховий акт №1737-07-211 від 25 липня 2007 року, про виплату страхового відшкодування, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля «ВАЗ 21124» держномер НОМЕР_2 ОСОБА_3, складає 3 738, 22 грн. (а.с.16).

Згідно розрахунку суми страхового відшкодування по страховому випадку з автомобілем «ВАЗ 21124» держномер НОМЕР_2. (а.с.18) вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 3738,22 грн., з яких розмір франшизи 419,58 грн., у звязку з чим всього сума страхового відшкодування складає 3318,64 грн.

Як свідчить платіжне доручення №4880 від 09 серпня 2007 року позивач - ЗАТ «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», виконуючи свої зобовязання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування (за виключенням франшизи в розмірі 419, 58 грн.) в розмірі: 3 318, 64 грн., перерахувавши вказану суму на користь приватного підприємця ОСОБА_4 за ремонт автомобіля «ВАЗ 21124» держномер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Крім того, статтями 1166 ч. 1 та 1191 ч. 1 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» у регресному порядку суму понесених збитків в розмірі 3 318 грн. 64 коп.

Крім того, в ідповідно до вимог ст.ст.79, 81 та 88 ЦПК України і на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 979, 993, 1166, 1167, 1191, ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Українська Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Закритого акціонерного товариства Українська Інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс», п/р 26508301068944 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 23498273, суму завданих збитків 3318 грн. 64 коп., а також сплачені судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 3 489 (три тисячі чотириста вісімдесят девять) гривень 64 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ