Рішення № 13051477, 08.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 26601

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Александриної Л.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства «Свердловантрацит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що до складу Державного підприємства «Свердловантрацит» входить В ідокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання».

На балансі Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» до 26 листопада 2009 року знаходився житловий будинок АДРЕСА_1. Квартира № 2 даного будинку була державною, двохкімнатною, загальна площа 39,20 кв.метри. Відповідальним наймачем квартири був ОСОБА_2.

Згідно наказу Мінвуглепрому від 26 листопада 2009 року житловий будинок АДРЕСА_1 був списаний з балансу В ідокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства «Свердловантрацит» .

Мешканець будинку ОСОБА_2. після отримання ордеру на інше житлове приміщення був перереєстрований за адресою: АДРЕСА_2 Але за адресою: АДРЕСА_1 на відповідального наймача відкритий особовий фінансовий рахунок № НОМЕР_2 по квартирній платі, по якому має місце дебіторська заборгованість станом на 01.07.2010 року у сумі 527,48 грн. за квартирну плату, яка виникла за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року у звязку з тим, що відповідач не сплачував платежі, та залишається несплаченою до теперішнього часу.

Згідно рішення виконавчого комітету Свердловської міської ради № 136 від 21 квітня 2009 року житловий будинок АДРЕСА_1 був признаний не пригідним до експлуатації, у звязку з чим з 01 травня 2009 року нарахування по квартирній платі було закрито.

Згідно ст. 64, 66-68 Житлового кодексу України відповідач та члени його родини зобовязані щомісячно вносити плату за надання послуг (квартирна плата).

У звязку з викладеним позивач змушений звернутися з позовною заявою до суду.

Згідно рішення сесії Свердловської міської ради № 731 від 09.10.2009 року позивача звільнено від сплати державного мита в дохід держави при звернені із позовом до суду.

У звязку з викладеним Відокремлений підрозділ «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства «Свердловантрацит» просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по квартирній платі у сумі 527 грн. 48 коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Обставини, вказані в позовній заяві, підтвердила, наполягала на їх задоволенні, додатково пояснивши, що до теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена, просить стягнути з відповідача на користь ВП “УЖКГ та ТП” заборгованість по квартирній платі в сумі 527 грн. 48 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, що є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст.3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був наймачем квартири АДРЕСА_1 до 19 листопада 2009 року, що підтверджується довідкою ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» № 746 від 21 липня 2010 року (а.с.7).

Згідно довідки ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ДП «Свердловантрацит» (а.с.8) житловий будинок АДРЕСА_1 знаходився на балансі ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання». Квартира № 2 цього будинку була держаною, загальною площею 39,2 кв.метри.

Відповідно до виписки з особового фінансового рахунку нарахувань по квартирній платі № НОМЕР_2 по квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-11) заборгованість за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року складає 527 грн. 47 коп.

Згідно зі ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення вказаних норм добровільно не сплачував заборгованість по квартирній платі. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по квартирній платі у сумі 527 грн. 48 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію», ст.256, 264, 543 ЦК України , керуючись ст.ст.10-11, 15, 60, 88 та 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства «Свердловантрацит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Калінінський м. Свердловська Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства «Свердловантрацит» на р/р № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку № НОМЕР_1 364241 код ЄДРПОУ 26402581 заборгованість по квартирній платі в сумі 527 грн. 48 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 557 (пятсот пятдесят сім) гривень 48 копійок.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Калінінський м. Свердловська Луганської області, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ