Ухвала суду № 130514585, 23.09.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16975/25

Провадження № 2/761/6717/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будоранж», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будоранж», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріальної округу Тоцька Ольга Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у в казаній цивільній справі. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

23.09.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвоката Гребеник Ірини Сергіївни подано клопотання про витребування у Господарського суду Київської області належним чином завірену копію рішення Господарського суд Київської області від 16 жовтня 2023 року у справі №911/1041/19 (910/4281/23).

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання учасники справи не з`явились про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. При цьому представником позивача до суду подано заяву по розгляд справи без участі сторони позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказані у клопотанні докази мають значення для вирішення даної справи, оскільки висновки викладені у рішенні суду у справі №911/1041/19 зазначені у тексті позовної заяви ОСОБА_1 , при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, а саме: витребування у Господарському суді Київської області належним чином завірену копію рішення Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2023 у справі №911/1041/19 (910/4281/23).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будоранж», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тоцька Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, - задовольнити.

Витребувати у Господарському суді Київської області (код. ЄДРПОУ: 03499945, адрес: 01032, Україна, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108) належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Київської області від 16 жовтня 2023 року у справі №911/1041/19 (910/4281/23).

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :