Ухвала суду № 130514370, 23.09.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12148/25

Категорія 52

У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сідько І.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» про витребування доказів у цивільній справі № 758/12148/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок каліцтва в результаті ДТП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа 758/12148/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок каліцтва в результаті ДТП.

28.08.2025 від представника відповідача на адресу суду було заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано наступним.

Позивач у позовній заяві посилається на рішення Дарницького районного суду міста Києва та Дніпровського суду міста Києва, вказавши дати їх ухвалення, а також номер справи Дніпровського районного суду міста Києва, проте копії зазначених рішень не долучає, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості належним чином з`ясувати обставини справи та надати обґрунтовані заперечення.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування у позивача копій рішень Дарницького районного суду м. Києва та Дніпровського районного суду м. Києва, на які позивач посилається у позовній заяві.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» про витребування доказів у цивільній справі № 758/12148/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Київпастранс» про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок каліцтва в результаті ДТП - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.1977, на яке посилається позивач у позовній заяві.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.1999 у справі №2-175/1999.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 11 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ