Рішення № 13051432, 07.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 25940

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово судді Александриної Л.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі Свердловського департаменту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі Свердловського департаменту діє на підставі довіреності від 30 грудня 2009 року № 224, постачає воду та приймає стоки.

Відповідач ОСОБА_2, не сплачує за вказані послуги та станом на 01 червня 2010 року має заборгованість 6681,42 грн.

Відповідач була письмово попереджена про необхідність погашення заборгованості, але до теперішнього часу не сплатила.

У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 6681 грн. 42 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача Демченко Т.О. підтвердила обставини, вказані в позовній заяві, підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні, додатково пояснивши, що до теперішнього часу відповідач заборгованість не погасила, просить стягнути з неї заборгованість у сумі 6681,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявилася, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, що є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши доводи представника позивача, яка не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.

Відповідно до положень ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з п.п.5 п.3 ст.20 Закону України „Про жилого-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прописана в квартирі АДРЕСА_1, та разом з нею у вказаній квартирі прописані члени її родини: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою ТОВ „КК „Коменерго-Свердловськ” від 14 травня 2010 року (а.с.5).

Як свідчать матеріали справи, на імя відповідача ОСОБА_2, яка є наймачем квартири АДРЕСА_1 Свердловським департаментом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 та постачальником надавалися відповідачу послуги водопостачання та водовідведення.

З оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4) видно, що станом на 01 червня 2010 року заборгованість по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення по вказаній квартирі складає 6681 грн. 42 коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 липня 2007 року по 01 червня 2010 року в сумі 6681 грн. 42 коп.

Крім того, в ідповідно до вимог ст.ст.79, 81 та 88 ЦПК України і на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2005 року №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.67, 68 ЖК України, Постанови КМУ №1258 “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, ст.ст.11, 256, 264 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 15, 60, 79, 81, 88 та 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі Свердловського департаменту до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода” в особі Свердловського департаменту на р/р № 26003103602001 у ЗАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 35554719 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 6681 грн. 42 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 6711 (шість тисяч сімсот одинадцять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ