Ухвала суду № 130514189, 24.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46587/25-к

пр. 1-кс-39356/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2025 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на документи, вилучені в ході проведення обшуку приміщення Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса (код ЄДРПОУ 01037057), розташованого за адресою: Закарпатська область м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 5, що належать вказаній юридичній особі.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що вилучене в ході обшуку майно є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, а тому з метою збереження речових доказів підлягає арешту.

Прокурор подав на адресу суду заяву, у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, у судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання прокурора та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42024000000001077, зареєстрованому 20.09.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 240 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2025 у справі № 757/43992/25-к, проведено обшук у приміщеннях Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса (код ЄДРПОУ 01037057), за адресою: Закарпатська область м. Ужгород Слов`янська Набережна, 5, що на праві приватної власності належать Державній службі України з надзвичайних ситуацій, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Державному агентству водних ресурсів України, Закарпатському обласному центру з гідрометеорології, Закарпатському обласному виробничому управлінню по меліорації і водному господарству, ПП «ДІД».

Під час проведення обшуку приміщення Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса (код ЄДРПОУ 01037057), розташованого за адресою: Закарпатська область м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 5, виявлено та вилучено наступні документи: робочий проект про «Експлуатаційні заходи для покращення пропускної спроможності русла р. Тиса в районі с. Есень, Ужгородського району, Закарпатської області» на 45 арк., в якому знаходяться наступні документи: копія листа Держводагенства № 252/3K/21-20 від 11.12.2020 на 2 арк.; копія листа Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса від 21.09.2020 № 06-09/1072 на 2 арк.; копія кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_7 на 1 арк.; пояснювальна записка та робочі креслення на 12 арк.; експлуатаційні заходи для покращення пропускної спроможності русла р. Тиса в районі с. Есень, Ужгородського району, Закарпатської області; завдання на проектування на 1 арк.; акт обстеження русла берегів р. Тиса біля с. Есень в районі ПЗ № 342 від 06.02.2020; розпорядження Ужгородської РДА № 65 від 11.02.2020 з додатком на 2 арк.; заява ОСОБА_8 на виготовлення проектно-кошторисної документації вх. №259/18-07 від 02.03.2020 на 1 арк.; лист Ужгородської РДА від 27.02.2020 № 02-18/337 на 1 арк.; лист № I-0018-016/2020 з перекладом на 4 арк.; лист № 16-13/266 від 03.03.2020 на 1 арк.;список осіб, транспортних засобів для пуску за лінію прикордонних інженерних споруджень на 1 арк.; кошторисна документація на 8 арк.; перелік креслень на 1 арк.; схема розташування ділянки на виконання робіт та тимчасового місця складування розроблених твердих насосів на 3 арк.; копія посадової інструкції провідного юрисконсульта служби правового забезпечення Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса на 7 арк.; копія положення про Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса на 6 арк.; копія наказу № 144-ос від 22.06.2018 про призначення ОСОБА_9 на посаду на 1 арк. Копія наказу № 17-К про прийняття на роботу ОСОБА_10 на 1 арк.; копія звіту про оцінку впливу на довкілля експлуатаційних заходів для покращення пропускної спроможності русла р. Тиса в районі с. Есень, Ужгородського району, Закарпатської області на 68 арк.; копія висновку з оцінки впливу на довкілля № 1384/02-02 від 24.09.2020 на 13 арк.; довідка Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса від 19.09.2025 на 1 арк.; лист Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса № 06/717 від 12.08.2025.

20.09.2025 постановою слідчого вилучені в ході обшуку документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42024000000001077.

Прокурор вказує, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у вжитті заходу забезпечення цього провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на ймовірне вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 240 КК України, і наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході обшуку майно може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може мати суттєве значення для розслідування кримінального провадження, відтак наявна необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, з урахуванням розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені в ході проведення обшуку приміщення Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса (код ЄДРПОУ 01037057), розташованого за адресою: Закарпатська область м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 5, що належать вказаній юридичній особі, а саме:

1. Робочий проект про «Експлуатаційні заходи для покращення пропускної

спроможності русла р. Тиса в районі с. Есень, Ужгородського району, Закарпатської області» на 45 арк., в якому знаходяться наступні документи:

- копія листа Держводагенства № 252/3K/21-20 від 11.12.2020 на 2 арк.;

- копія листа Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса від 21.09.2020 № 06-09/1072 на 2 арк.;

- копія кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_7 на 1 арк.;

- пояснювальна записка та робочі креслення на 12 арк.;

- експлуатаційні заходи для покращення пропускної спроможності русла р. Тиса в районі с. Есень, Ужгородського району, Закарпатської області;

- завдання на проектування на 1 арк.;

- акт обстеження русла берегів р. Тиса біля с. Есень в районі ПЗ № 342 від 06.02.2020;

- розпорядження Ужгородської РДА № 65 від 11.02.2020 з додатком на 2 арк.;

- заява ОСОБА_8 на виготовлення проектно-кошторисної документації вх. №259/18-07 від 02.03.2020 на 1 арк.;

- лист Ужгородської РДА від 27.02.2020 № 02-18/337 на 1 арк.;

- лист № I-0018-016/2020 з перекладом на 4 арк.;

- лист № 16-13/266 від 03.03.2020 на 1 арк.;

- список осіб, транспортних засобів для пуску за лінію прикордонних інженерних споруджень на 1 арк.;

- кошторисна документація на 8 арк.;

- перелік креслень на 1 арк.;

- схема розташування ділянки на виконання робіт та тимчасового місця складування розроблених твердих насосів на 3 арк.;

2. Копія посадової інструкції провідного юрисконсульта служби правового забезпечення Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса на 7 арк.;

3. Копія положення про Басейнове управління водних ресурсів річки Тиса на 6 арк.;

4. Копія наказу № 144-ос від 22.06.2018 про призначення ОСОБА_9 на посаду на 1 арк.

5. Копія наказу № 17-К про прийняття на роботу ОСОБА_10 на 1 арк.;

6. Копія звіту про оцінку впливу на довкілля експлуатаційних заходів для покращення пропускної спроможності русла р. Тиса в районі с. Есень, Ужгородського району, Закарпатської області на 68 арк.;

7. Копія висновку з оцінки впливу на довкілля № 1384/02-02 від 24.09.2020 на 13 арк.;

8. Довідка Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса від 19.09.2025 на 1 арк.;

9. Лист Басейнового управління водних ресурсів річки Тиса № 06/717 від 12.08.2025.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1