Рішення № 13051409, 07.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 5448

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що 11 вересня 2007 року між Акціонерним банком „Український комунальний банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 03304/07-1250, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 11.09.2009 року у розмірі 2536,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми кредиту на придбанні меблів.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору банк зобовязується безкоштовно відкрити позичальнику (відповідачу) позичковий рахунок та надати грошові кошти в кредит. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси банку.

Відповідно до п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договору відповідач зобовязаний погашати отриманий кредит згідно графіка (додаток № 1), який є невідємною частиною договору.

З наведеного вбачається, що з 11.09.2007 року, внаслідок укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем, виникли зобовязальні правовідносини, що випливають зі змісту договору та положень чинного законодавства України.

На виконання п.1.1 кредитного договору відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 2536,00 грн., що підтверджено копією меморіального ордеру № 15_49 від 11.09.2007 року.

Таким чином, як вказує позивач, банком були виконані всі прийняті на себе зобовязання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту та або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед АБ «Укркомунбанк» виникла значна заборгованість, яка станом на 18.06.2010 року складає 931,47 грн., зокрема: сума основного боргу 437,63 грн., відсотки за користування кредитом 448,71 грн., пеня за прострочені відсотки 45,13 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України, при порушенні боржником своїх обовязків, забезпечених порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором, що і боржник, ураховуючи сплату основного боргу, відсотків та інших платежів, встановлених договором поруки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У звязку з викладеним позивач просить суд ухвалити рішення, яким: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” заборгованість у розмірі 931,47 гривень, зокрема: сума основного боргу 437,63 грн., відсотки за користування кредитом 448,71 грн., пеня за прострочені відсотки 45,13 грн., а також стягнути сплачений судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача Євенко О.В. у відкритому судовому засіданні підтвердив обставини, вказані в позовній заяві, та просить суд стягнути заборгованість у сумі 931,47 грн. та сплачені судові витрати у сумі 171,00 грн. з відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявилася, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, що є в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає неявку відповідачів не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати процента. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між Акціонерним банком „Український комунальний банк” та відповідачем ОСОБА_2 мають місце договірні відносини про надання споживчого кредиту у розмірі 2536 грн. 00 коп. строком по 11 вересня 2009 року, що підтверджується кредитним договором № 03304/07-1250 від 11 вересня 2007 року (а.с.8-9).

Відповідно до п.п.1.1 Кредитного договору позичальник зобовязується сплачувати 12,00 % річних за користування кредитом та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми кредиту. Повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку кредитних платежів по кредитному договору, який є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.5.1. кредитного договору сторони домовилися, що в разі несвоєчасної сплати кредиту та або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

Згідно меморіального ордеру № 15_49 від 11 вересня 2007 року позивачем згідно кредитного договору № 03304/07-1250 від 11 вересня 2007 року перераховано ПП ОСОБА_3 кошти в розмірі 2536,00 грн. за придбані відповідачем меблі (а.с.10).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 03304/07-1250 від 11 вересня 2007 року та довідки про заборгованість за споживчим кредитом на імя ОСОБА_2 (а.с.4-6) вбачається, що сума кредиту, наданого відповідачу ОСОБА_2 складає 2536,00 грн., станом на 18.06.2010 року заборгованість за кредитом складає 931,47 грн., з яких: сума основного боргу 437,63 грн., відсотки за користування кредитом 32,88 грн., прострочені відсотки за користування кредитом 415,83 грн., пеня за прострочені відсотки 45,13 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконувала обовязки за кредитним договором № 03304/07-1250 від 11 вересня 2007 року, оскільки не сплачувала суму боргу за кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості та до теперішнього часу не погасила заборгованість за кредитним договором.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03304/07-1250 від 11 вересня 2007 року в сумі 931,47 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на матеріально-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 171,00 грн.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку „Український комунальний банк” на рахунок № 29097121019 в АБ „Укркомунбанк” м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором в сумі 931 грн. 47 коп., а також сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 1102 (одну тисячу сто дві) гриві 47 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ