Рішення № 13051287, 24.06.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2 4088 2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Александриної І.О.,

при секретарі с/з Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа комісія з питань захисту прав дитини виконкому Червонопартизанської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом в обґрунтування якого вказала, що вона рішенням виконкому Червонопартизанської міської ради № 46 від 18 березня 2009 року призначена піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка була позбавлена батьківського піклування. Мати малолітньої ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав рішенням Свердловського міського суду від 09.04.2004 року № 2-615/04р., але з ОСОБА_4 не були стягнуті аліменти на утримання дітей. Відповідачка має неповнолітнього сина, який перебуває під опікою рідної бабусі та проживає з нею в Дніпропетровській області. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги дитині.

Позивачу важко одній матеріально утримувати дитину, у звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу .

Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги наполягала на їх задоволенні, додатково суду пояснила, що відповідач ОСОБА_4 ніде не працює, веде жебрацький спосіб життя. Просить постановити заочне рішення по справі.

Представник третьої особи по справі, комісії з питань захисту прав дитини виконкому Червонопартизанської міської ради ОСОБА_5, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату слухання справи була належним чином повідомлена, у звязку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Позивач відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутністю відповідача та винесення заочного рішення у справі, оскільки останній за викликом суду у судові засідання зявлятися не бажає.

Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, встановлюється судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є дитиною ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження, де в графі мати записана відповідач по справі (а.с.7). Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 09 квітня 2004 року відповідач по справі позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с.6). Рішенням Червонопартизанскьої міської ради від 18 березня 2009 року №46 призначено піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.5).

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 СК України, суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дітей та інші обставини, які мають істотне значення. Суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але не в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, як просить позивач, а в розмірі 1/4 частини її доходів.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на утримання неповнолітньої дитини присуджуються з моменту предявлення позову, тобто у даному випадку аліменти повинні бути стягнуті з 28 травня 2010 року.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у звязку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн., оскільки у результаті її неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,223,367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м.Червонопартизанська Луганської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м.Червонопартизанська Луганської області, судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м.Червонопартизанська Луганської області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області призначення платежу «Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області» в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ