Вирок № 13051169, 30.09.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

№1-632/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 года Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города Ростов-на-Дону РФ , русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого , имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего охранником-експедитором в фирме «ТЕМП-ЛТД», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 14 июля 2010 года в 04:00 часа, находясь в вагончике пункта приема металлолома «Стикс» на улице Линейная города Свердловска Луганской области стал требовать от сторожа ОСОБА_3 сведения, о якобы пробежавшем мимо мужчине, который оскорбил подсудимого. Поскольку ОСОБА_3 не сообщил интересующие ОСОБА_1 сведения, последний, применяя психическое насилие, угрожая убийством, достал из сумки макет самозарядного пистолета и с силой приставил его к левому виску ОСОБА_3, продолжая требовать интересующие его сведения. ОСОБА_3 видя агрессивные действия ОСОБА_1, и воспринимая их как реальную угрозу своей жизни, поскольку, был уверен, что пистолет настоящий, испугался за свою жизнь.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства. Раскаялся в содеянном.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.

Содеянное ОСОБА_1 , кроме его признательных показаний, подтверждается и показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который в судебном заседании, пояснил, что действительно 14 июля 2010 года в 04:00 часа, он находился на своем рабочем месте, в вагончике пункта приема металлолома «Стикс» на улице Линейная города Свердловска Луганской области, именно туда и забежал ОСОБА_1, который стал требовать интересующие его сведения, на что потерпевший не смог дать ответ, тогда ОСОБА_1 приставил к левому виску потерпевшего пистолет и сказал, что пристрелит его. О том, что подсудимый угрожал ему макетом пистолета не знал, и реально испугался за свою жизнь. В настоящее время ОСОБА_3 простил подсудимого, не имеет к нему претензий ни морального, ни материального характера. Просит суд строго не наказывать подсудимого.

При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что виновность ОСОБА_1 в угрозе убийством при наличии реальных оснований опасаться осуществления этих угроз доказана, содеянное им подлежит квалификации по ст.129 ч.1 УК Украины.

Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, назначить подсудимому наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны действия подсудимого в виде ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 258,00 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год .

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на один год .

На основании п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины на период испытания возложить на подсудимого следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять эти органы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

Вещественное доказательство макет пистолета, изъятый у ОСОБА_1 , хранящийся в комнате вещественных доказательств Свердловского горсуда уничтожить.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 250,00 (двести пятидесяти восьми) гривен за проведение криминалистической экспертизы № 412/1 от 16 августа 2010 года, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа: 25010100, экспертные услуги по коду 00-10705, банк получателя УГК в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Свердловский городской суд Луганской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ