Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 551/685/25
Провадження №3/551/295/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2025 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , директора ТОВ « Зерно Баланс», с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області, вулиця Віктора Федоренка, 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-3 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення № 8363 та № 8364 від 02.07.2025 року, складеного головним державним інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС у Полтавській області Доброшинським В.В., під час проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ « ЗЕРНО - БАЛАНС», що знаходиться в с. Сагайдак Миргородського району Полтавської області, вулиця Віктора Федоренка, 1, були встановлені порушення ведення податкового обліку та ненадання всіх оригіналів документів та копій документів, що свідчать про заниження та несплату податків, зборів та платежів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-3 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи в судове засідання не з`явився, з клопотаннями до суду не звертався, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-3 КУпАП підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколами про адміністративні правопорушення № 8363 та № 8364 від 02.07.2025 року (а.с. 3,44)
- актом перевірки від 16.06.2025 року ( а.с. 4-36);
- іншими матеріалами справи у їх сукупності.
За вказаних обставин, суд вважає повністю доведеним факт порушення встановленого законом порядку ведення і подання податкової звітності та ненадання всіх оригіналів документів та копій документів, що свідчать про заниження та несплату податків, зборів та платежів директором ТОВ « ЗЕРНО БАЛАНС» ОСОБА_1 , а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 163-1, та ч.1 ст. 163-3 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини і приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 155-1 ч.1, 283-285, 287-289,307,308 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 163-1, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 ( сто сімдесят ) гривень.
Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг смт Шишаки/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.), код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Протягом вказано строку підтверджуючі документи ( в оригіналі) про сплату штрафу та судового збору повинні бути надані до канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до Шишацького районного суду Полтавської області.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко
Судове рішення № 130511259, Шишацький районний суд Полтавської області було прийнято 23.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 551/685/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: