Ухвала суду № 130510681, 25.09.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5656/20

Провадження № 1-кс/552/1943/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту грошових коштів,-

В С Т А Н О ВИ В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням про скасування арешту грошових коштів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2020 року у справі №552/5656/20 накладено арешт на його грошові кошти. Вироком Полтавського апеляційного суду від 06.02.2021 року у справі №552/907/201 йому призначено покарання та вирішено питання щодо цивільного позову. На даний час він відбуває покарання і кошти потрібні для виконання цивільного позову через виконавчу службу. Тому вважає, що потреба в арешті відпала. Просив слідчого суддю скасувати арешт грошових коштів, накладених ухвалою слідчого судді від 08.12.2020 року у справі №552/5656/20.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що вироком Полтавського апеляційного суду від 06.02.2024 року апеляційні скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та потерпілого в особі директора ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» ОСОБА_4 задоволено. Вирок Київського районного суду м.Полтави від 13 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Призначено йому покарання за ч.1 ст.191 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю та обігом товарно-матеріальних цінностей строком на три роки. Цивільний позов представника ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» матеріальну шкоду в сумі 160000 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2024 року залишено без задоволення касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , а вирок Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року щодо нього залишено без змін.

Частиною 4 статті 174 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановлення слідчим суддею ухвали після винесення вироку судом не передбачене кримінальними процесуальними нормами.

Ухвалення окремого процесуального документу (ухвали, постанови) про скасування арешту грошових коштів після винесення вироку, який набрав законної сили, чинний кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26,303310,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1