Ухвала суду № 130509362, 25.09.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/924/25

Провадження № 2/378/384/25

УХВАЛА

25 вересня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Фангарант Груп», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Фангарант Груп» заборгованість у розмірі 18595,59 грн. та судові витрати.

До суду 25 вересня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення.

Представник позивачав судовезасідання неприбув,ТОВ «ФК«Фангарант Груп» в позовній заяві зазначило, що просить справу розглядати без участі їх представника (а.с. 2-5).

Відповідач в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи подані його представником додаткові пояснення, копію яких буде направлено позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, будучи про час і місце судового засідання належними чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, вирішуючи питання про приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень, приходить до наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду про відкриття провадження від 24 липня 2025 року надано право відповідачу подати суду в 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали відзив. Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 28.07.2025 (а. с. 25-26, 32).

До суду 25 вересня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення, які по своєму змісту відповідають відзиву по справі (а.с. 58-68).

Згідно ст.43ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися зматеріалами справи,робити зних витяги,копії,одержувати копіїсудових рішень; подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 174ЦПК Українипередбачено,що прирозгляді справисудом упорядку позовногопровадження учасникисправи викладаютьписьмово своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення таміркування щодопредмета спорувиключно узаявах посуті справи,визначених цимКодексом. Заявамипо сутісправи є:позовна заява;відзив напозовну заяву(відзив);відповідь навідзив;заперечення;пояснення третьоїособи щодопозову абовідзиву. Підстави,час тачерговість поданнязаяв посуті справивизначаються цимКодексом абосудом упередбачених цимКодексом випадках. Поданнязаяв посуті справиє правомучасників справи.Суд можезобов`язати державнийорган чиорган місцевогосамоврядування подативідповідну заявупо сутісправи (крімпозовної заяви). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви,клопотання ізаперечення подаютьсяв письмовійабо уснійформі.У випадках,визначених цимКодексом,заяви іклопотання подаютьсятільки вписьмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і відповідача та його представника подавати письмові заперечення суду у відповідні строки, а саме у строк встановлений судом для подання відзиву. Та передбачено, що у разі не можливості такого подання у строк встановлений судом для подання відзиву відповідач про це вказує у ній, де зазначає: причини, з яких відзив не може бути подано у зазначений строк.

Вищезазначені додаткові письмові пояснення не подані відповідачем та його представником у строк встановлений судом в ухвалі Ставищенського районного суду про відкриття провадження від 24 липня 2025 року для подання відзиву та не повідомлено суд про об`єктивні причини неможливості його подання у встановлений законом строк із зазначенням доказів, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на подачу до суду даного документу, клопотання про продовження строку для подання відзиву до суду не заявлено.

Оскільки відповідач та його представник не просили дозволу суду подати додаткові письмові пояснення, які представник відповідача надіслала в системі «Електронний суд» 25.09.2025, а суд за межами строку для подання відзиву на позовну заяву не визнавав їх подання необхідним, тому ці додаткові письмові пояснення слід залишити без розгляду.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 31 серпня 2021 року у справі №903/1030/19.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 126, 174, 182 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Додаткові письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход