Єдиний державний реєстр судових рішень
Сквирський районнийсуд Київськоїобласті
Справа № 376/2672/25
Провадження № 3/376/992/2025
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2025 року суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділу поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 19.08.2024 року, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
18.08.2025 року о 16 год. 15 хв. в с. Селезенівка по вул. Травнева, ОСОБА_1 не виконала батьківських обов`язків по догляду за неповнолітнім онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував т/з ВАЗ 21011 д.н.з НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким т/з, чим порушив п.п. 2/а, ч.2 ст.126 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним та враховуючи, що згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.184 ч.3 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою вважаю за необхідне провести розгляд справи за відсутності порушника, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Диспозиція ст.184 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі.
З урахуваннямвищенаведеного,особи ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у розмірі 850 грн. у дохід держави.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. 40-1, 184 ч.3, 245, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень у дохід держави.
Отримувач: ГУК у Київській обл/Сквирська міс/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA148999980313010106000010844; Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605.60 грн. на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Київський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. Г. Батовріна
Судове рішення № 130509347, Сквирський районний суд Київської області було прийнято 18.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 376/2672/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: