Ухвала суду № 130508958, 12.09.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6916/24 провадження № 2-во/361/110/25

12.09.2025

У Х В А Л А

«12» вересня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайоннийсуд Київськоїобласті вскладі:судді ВасилишинаВ.О.,розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» - Предчук Тетяни Василівни про виправлення описки у рішенні суду у справі

№ 361/6916/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/6916/24.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня

2025 року позовні вимоги задоволено, стягнуто на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6108891 від 16 листопада 2022 року в загальному розмірі - 67582 грн.

58 коп., судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп.

08 вересня 2025 року представник позивача ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» -

Предчук Т.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні шляхом правильного зазначення у тексті рішення її прізвища.

У даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту судового рішення від 27 травня 2025 року вбачається, що прізвище представника позивача зазначено Передчук замість вірного ОСОБА_2 . Таким чином, суд дійшов висновку, що описка у рішенні суду є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у рішенні суду у справі № 361/6916/24 (провадження

№ 2/361/4476/24) за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, вказавши вірно прізвище представника позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя В.О.Василишин