Ухвала суду № 130508152, 24.09.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року ЧернігівСправа № 620/6156/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Шашери М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 та виконавчих листах, виданих по справі №620/6156/25, зазначивши, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущена описка у ПІБ позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 у справі №620/6156/25 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, при винесенні вказаного вище рішення судом допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення допущена описка у ПІБ позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Крім того, судом встановлено, що 15.08.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом видано позивачеві виконавчі листи №620/6156/25, зокрема про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Разом з тим, встановлено, що у вказаному виконавчому листі судом допущено описку у ПІБ позивача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно із частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведених обставин, заява про виправлення описки у виконавчих листах має бути задоволена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 242, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 07.07.2025 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі №620/6156/25, виданого 15.08.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом, зазначивши ПІБ стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025.

СуддяС.В. Бородавкіна