Ухвала суду № 130507753, 25.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"25" вересня 2025 р. справа №520/24646/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду у справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36014, код ЄДРПОУ 44730367) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНИЙ КРАЙ» (вул. Балаклійське шосе, буд. 17А, м. Слобожанське, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63460, код ЄДРПОУ 45190028) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.09.2025 позовну заяву залишено без руху за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Юліана Матвійчука, буд. 119, м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36014, код ЄДРПОУ 44730367) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНИЙ КРАЙ» (вул. Балаклійське шосе, буд. 17А, м. Слобожанське, Чугуївський р-н, Харківська обл., 63460, код ЄДРПОУ 45190028) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 судом допущено технічну описку в описовій частині ухвали, що на зміст висновків суду не впливає.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2025, виклавши її в такій редакції:

"Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРОЖАЙНИЙ КРАЙ», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УРОЖАЙНИЙ КРАЙ» (код ЄДРПОУ 45190028 місцезнаходження юридичної особи: Україна, 63460, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Слобожанське(з), Балаклійське шоссе, будинок 17-А), до усунення зазначених у Акті перевірки порушень зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки:

- виконання робіт з експлуатації транспортних засобів, до яких допущені працівники без проходження обов`язкових попередніх та періодичних медичних оглядів;

- виконання робіт без проходження спеціального навчання та перевірку знань з Правил охорони праці на автомобільному транспорті;

- виконання робіт, до яких допущені працівники без проведення атестації робочих місць та проведення лабораторних дослідження умов праці з визначенням шкідливихта небезпечних факторів виробничого середовища і трудового процесу на робочому місці потерпілого відповідно до гігієнічної класифікації праці за показниками шкідливості та небезпечності факторів виробничого середовища, важкості і напруженості трудового процесу.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 25 вересня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ