Ухвала суду № 130507686, 25.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

25 вересня 2025 року Справа № 520/24901/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:

- визнати наказ військової частини НОМЕР_2 з основної діяльності від 12.08.2025, № 58 про результати службового розслідування, який надав підполковник ОСОБА_2 противоправним, таким що порушує права, свободи, інтереси, обов`язки старшого лейтенанта ОСОБА_3 на підставі порушення п. 1, п. 4, наказу командира військової частини НОМЕР_2 з адміністративно-господарської діяльності від 28.07.2025, № 540 про призначення службового розслідування, порушення звичайного порядку військової служби стосовно ст. 1 розділ 5, Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024, № 531, ст. 1 (абзац 2), ст. 12 (абзац 2), ст. 14, ст. 15 розділ 3, ст. 1 (абзац 2), ст. 2 (абзац 3), ст. 2 (абзац 7) розділ 4, ст. 4, ст. 5 розділ 5, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017, № 608.

- скасувати наказ військової частини НОМЕР_2 з основної діяльності від 12.08.2025, № 58 про результати службового розслідування в частинах п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, також п. 2, п. 6, п. 7 (повністю документ (наказ) порушує права, свободи, інтереси, обов`язки позивача), на підставі порушення п. 1, п. 4, наказу командира військової частини НОМЕР_2 з адміністративно-господарської діяльності від 28.07.2025, № 540 про призначення службового розслідування, порушення звичайного порядку військової служби стосовно ст. 1 розділ 5, Порядку організації роботи з рапортами військовослужбовців у системі Міністерства оборони України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 06.08.2024, № 531, ст. 1 (абзац 2), ст. 12 (абзац 2), ст. 14, ст. 15 розділ 3, ст. 1 (абзац 2), ст. 2 (абзац 3), ст. 2 (абзац 7) розділ 4, ст. 4, ст. 5 розділ 5, Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017, № 608;

- відновити порушені права старшого лейтенанта ОСОБА_3 , а саме відмінити дисціплінарне стягнення, відновити право на повне фінансове забезпечення, виплату премії за серпень 2025 (додаткову винагороду), які були пов`язані з противоправним наказом військової частини НОМЕР_2 з основної діяльності від 12.08.2025, № 58 про результати службового розслідування;

- зобов`язати капітана ОСОБА_4 виконати наказ командира військової частини НОМЕР_2 з адміністративно-господарської діяльності від 28.07.2025, № 540 про призначення службового розслідування, провести та завершити службове розслідування з урахуванням судового рішення і правових висновків.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко