Ухвала суду № 130507215, 25.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/1445/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справ розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували до суду заяви в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представник позивача адвокат Томашевська О.А. скерувала до суду клопотання про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 . У обґрунтування заявленого адвокат Томашевська О.А. повідомила, що померла ОСОБА_3 , для прийняття спадщини після якої позивач просить визначити йому додатковий строк, за життя заповіла усе своє майно ОСОБА_2 . За таких обставин, кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї справи може значною мірою вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 як спадкоємиці за заповітом після ОСОБА_3 .

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Проаналізувавши вище вказане клопотання у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі в цій цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 оскільки дійсно кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї справи може значною мірою вплинути на права та інтереси ОСОБА_2 як спадкоємиці за заповітом після ОСОБА_3 .

Разом із тим, з метою надання можливості ОСОБА_2 подати до суду пояснення з приводу цієї справи суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни задовольнити.

Залучити до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати третій особі строк протягом десяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали для подання пояснень по суті спору.

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 28 жовтня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький