Ухвала суду № 130507206, 25.09.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/935/25

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області:

Головуючого судді Буткевича М.І.

за участі секретаря судового засідання Бошяна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 23.07.2021 року № 75619847 в розмірі 16940 грн, з яких 5000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 11940 грн заборгованість відсотками. Стягнути суму сплаченого збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі.

До суду надійшла витребувана інформація з якої вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується номером актового запису 3520 від 17.072025 (а.с. 107)

Як роз`яснила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 7.04.2020 у справі № 473/1433/18 (п.п 33-38), згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України (далі ЦК) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до положень ст. 25, 30 ЦК, ст. 46-48 ЦПК, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі. В даному випадку відповідач помер до пред`явлення позову.

Як вбачається із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.07.2025 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» з вказаним позовом до суду, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК, у разі закриття провадження у справі повторне звернення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що вищезазначені обставини не позбавляють позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача в порядку ст. 1281 ЦК.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 255, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя М.І. Буткевич