Постанова № 130506751, 24.09.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/502/25

Провадження № 3/931/289/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, 19.03.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2025 року о 18:57 в с. Холопичі по вул. Центральній, 34, Володимирського району Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки зі згоди водія у встановленому законодавством порядку з використанням приладу Drager Alcotest 6810, результат тесту - 2,55 проміле.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання, що повернуті суду органом зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб сайті суду. Про поважні причини неявки не повідомив. Будь яких клопотань, заяв від нього до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, позаяк судом вичерпано усі засоби для належного повідомлення та виклику ОСОБА_1 у судове засідання, однак останній не прибув, а також вимоги ст.268 КУпАП, згідно з якою присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, при розгляді справ за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами без участі особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 371765 від 24.06.2025 року, копією постанови Локачинського районного суду Волинської області від 19.03.2025 року у справі № 931/1/25, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, постанова набрала законної сили 01.04.2025 року; довідкою СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 ; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, результати огляду на стан сп`яніння проба позитивна - 2,55 ‰, акт огляду підписаний ОСОБА_1 , що засвідчує його згоду з результатом огляду; тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається ступінь алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 2,55‰; відеозаписом подій, з якого вбачається факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу Drager.

Об`єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, які надані органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення, у судді не має.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи, особу порушника, який притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, що передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.30 КУпАП позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом. Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постановою Локачинського районного суду Волинської області від 19.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, постанова набрала законної сили 01.04.2025 року.

Таким чином,невідбутий строкстягнення увиді позбавленняправа керуваннятранспортними засобамина моментвинесення судовогорішення уданій справіскладає 6 (шість) місяців 6 (шість) днів.

Оскільки ОСОБА_1 до закінченнястроку діїстягнення вчинивнове адміністративнеправопорушення,тому припризначенні йомуостаточного стягненняв частиніпозбавлення правакерування транспортнимизасобами,суддя вважаєза необхіднена підставіч.3ст.30КУпАП приєднатиневідбуту частинутакого стягненняза постановоюЛокачинського районногосуду Волинськоїобласті від19.03.2025року,яка становить6 (шість) місяців 6 (шість) днів до стягнення, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно з протоколом серії ЕПР1 371765 від 24.06.2025 року, матеріалів справи, транспортний засіб марки «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , належить ОСОБА_2 .

За таких обставин, суддя не вбачає правових підстав для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність у приватній власності порушника вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з нього слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 28, 30, 40-1, 130, 221, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставіч.3ст.30КУпАП достягнення увиді позбавленняправа керуваннятранспортними засобамина строк3(три)роки,накладеного згідноз цієюпостановою,приєднати невідбутучастину стягненнязгідно зпостановою Локачинськогорайонного судуВолинської областівід 19.03.2025року усправі №931/1/25строком 6 (шість) місяців 6 (шість) днів та остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 6 (шість) днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 22030106.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба