Ухвала суду № 130506487, 25.09.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань роз`яснення судового рішення

"25" вересня 2025 р. №520/7161/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/7161/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.01.2023 №80777710/2149801111 про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15; зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію цієї податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ЄДРПОУ ВП 44070166), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.01.2023 №80777710/2149801111 про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15.

Зобов`язано Державну податкову службу України здійснити реєстрацію податкової накладної від 12.10.2022 №15 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" судом встановлено, що 04.10.2023 вищезазначене судове рішення набрало законної сили.

17.07.2025 позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 у справі №520/7161/23 в частині способу його виконання, а саме виникнення на підставі цього рішення обов`язку у Державної податкової служби України зареєструвати розрахунок коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його фактичного подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

У період з 21.07.2025 по 08.08.2025 суддя Панов М.М. перебував у щорічній відпустці.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Як встановлено судом, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.01.2023 №80777710/2149801111 про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію цієї податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.05.2023 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.01.2023 №80777710/2149801111 про відмову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15.

Суд зазначає, що оскільки рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 13.01.2023 №80777710/2149801111 про зупинення реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15 було скасовано, то згідно вимог Податкового кодексу України та з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду від 31.05.2023 по справі №520/7161/23, Державна податкова служба України повинна повторно вирішити питання щодо реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15, оскільки на даний час відсутні дані щодо його реєстрації, повторного зупинення або відмови у реєстрації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про роз`яснення судового рішення від 31.05.2023 по адміністративній справі №520/7161/23 підлягає частковому задоволенню таким чином, що Державною податковою службою України повинно бути повторно вирішено питання щодо реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду від 31.05.2023 по справі №520/7161/23.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про роз`яснення судового рішення від 31.05.2023 по адміністративній справі №520/7161/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Роз`яснити рішення суду від 31.05.2023 по справі №520/7161/23 таким чином, що Державною податковою службою України повинно повторно розглянуто питання щодо реєстрації розрахунку коригування від 12.12.2022 до податкової накладної від 12.10.2022 №15, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду від 31.05.2023 по справі №520/7161/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.