Ухвала суду № 130506389, 25.09.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/4602/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення позивача до бази розшуку МВС, як особи яка ухиляється від мобілізації; зобов`язати відповідача виключити інформацію про позивача з бази розшуку МВС.

11.06.2025 судом було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.09.2025 судом залучено до участі у справі Головне управління Національної поліції у Сумській області в якості другого відповідача. Запропоновано позивачу надати клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача.

22.09.2025 до суду надійшло клопотання про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у якості другого відповідача.

Відповідно до норми ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач заявляє клопотання про залучення до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що внесення інформації про особу, яка ухиляється від мобілізації, до бази розшуку МВС здійснюється за поданням ТЦК та СП, то суд дійшов висновку про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості другого відповідача.

Також суд, врахувавши статті 9, 77, 80 КАС України, витребовує у вказаного відповідача докази, які необхідні для правльного вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 77, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в якості другого відповідача та встановити йому 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у 15 денний строк надати до суду належним чином засвідчені копії всіх документів, в томі числі подання, на підставі яких до бази МВС внесено інформацію про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як особи, яка ухиляється від мобілізації.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана суддею 25.09.2025

Суддя А.І. Сидорук