Ухвала суду № 130506320, 25.09.2025, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

25 вересня 2025 року м. РівнеСправа №460/8065/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доЗдолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати відповідача від 22.10.2018 (ВП №57199687) про стягнення виконавчого збору розмірі 25295,07 грн та від 28.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58726606 з виконання постанови від 22.10.2018 (ВП №57199687) про стягнення виконавчого збору розмірі 25295,07 грн.

Справа розглядається за правилами, встановленими статтями 268-272, 287 КАС України з повідомленням учасників справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Дорошенко Н.О. від 09.09.2025 адміністративну справу прийнято до провадження. Розгляд справи розпочато спочатку.

Ухвалою від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви у спосіб подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

23.09.2025 від позивача надійшла заява (вх.65932/25) про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Суд враховує підстави, зазначені позивачем в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та вважає за можливе поновити позивачу такий строк з урахуванням положень ч. 1 ст. 121 КАС України.

Відповідно до положень ч. 14 ст. 171 КАС України розгляд справи слід продовжити.

З матеріалів судової справи встановлено, що 10.12.2024, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанову відповідача від 22.10.2018 (ВП №57199687) про стягнення виконавчого збору розмірі 25295,07 грн, постанову від 28.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58726606 з виконання постанови від 22.10.2018 (ВП №57199687) про стягнення виконавчого збору розмірі 25295,07 грн; повернути позивачу стягнуті кошти в сумі 25295,07 грн за виконавчим документом - постановою відповідача від 22.10.2018 (ВП №57199687) про стягнення виконавчого збору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 8 ст. 47 КАС України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги відповідність заяви про збільшення позовних вимог положенням ст. 47 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 44, 47, 166-167, 171, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд адміністративної справи №460/8065/24.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі №460/8065/24.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог тривалістю 15 днів з дня вручення даної ухвали, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 9:00год. 13 жовтня 2025 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня 87).

Витребувати у відповідача матеріали виконавчих проваджень №57199687, №58726606; докази надіслання позивачу копій постанов від 22.10.2018 (ВП №57199687) про стягнення виконавчого збору розмірі 25295,07 грн та від 28.03.2019 про відкриття виконавчого провадження №58726606, а також докази їх отримання позивачем.

Повідомити учасників справи в порядку, визначеному статтею 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 25 вересня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко